如何理解曹操的“外易簡而內機明”?注重實用
各代歷史名家對曹操均有比較中肯的評價,有褒有貶,但基調基本一致,就是魯迅先生所説的:曹操至少是一個英雄。就個人性格而言,竊以為,陳壽的“矯情任算,不念舊惡”和郭嘉的“外易簡而內機明”,評價比較靠譜。前者好理解,後者有些文言。官渡之戰時,袁紹手下有個謀士叫許攸,大概是因為經濟上有些問題,在河北混不下去了,就叛逃投奔曹操。聽説許攸深夜“來訪”,曹操高興得鞋也來不及穿就跑出來迎接。“跣足迎友”的典故就出在這兒。曹操的這種行為所反映的性格特點是什麼?隨意、率性之餘,還有一點點小做作,説他矯情也成,但“外易簡”似乎更為主流。
許攸一到曹營,果然就解了曹操的大難題。他一共給曹操獻了兩條計,先是建議曹軍假扮袁紹大將蔣奇的部隊去燒燬烏巢的屯糧,再就是提出決漳河水灌城,使曹操取得了官渡之戰的完勝,功勞是不小的。但許攸這個人不光經濟上有問題,還有居功自傲的毛病。在進入冀州時,他沒大沒小的,一時興起,躍馬曹操之前不説,居然還揚鞭大嚷什麼“阿瞞,汝不得我,安能人此城來?”曹操只是大笑,可“眾將聞言,俱懷不平。”
曹操此時為何“大笑”?趙炎思量了一下,不禁毛骨悚然,隱約記得他對付擊鼓罵曹的禰衡,也大笑過。表面看來依舊是他的“外易簡”,顯示有度量,無所謂嘛,但內心是怎麼想的呢?後來許褚一劍砍死許攸,曹操也只是“深責之”,並未真正追求,説明他心中對許攸是反感的,許攸有大功,這種反感不能表露出來。這就叫“內機明”,心裏比誰都明白。陳壽説曹操“不念舊惡”,其實只説對了一半。對於有用的人才,不管殺妻盜嫂、不忠不孝、雞鳴狗盜之徒,曹操都會用。
比如這個許攸,跟袁紹是老朋友,臨陣倒戈,賣主賣友,不講信義,還是個貪官,曹操照樣用他。郭嘉呢,曾被為人正派的陳羣多次公開批評“行為不檢點”,郭嘉卻依然故我,絲毫不悔改。可曹操不管,更加看重他。荀彧的問題更嚴重,是政治問題,準確地説,是立場問題。漢獻帝想通過自己的老丈人伏完聯絡一幫人對付曹操,荀彧知道這事,沒有及時報告。曹操聽説後很生氣,但沒有深究,因為荀彧有用。
“不念舊惡”只是曹操“外易簡”的外衣罷了,他是不屑做表面功夫,“內機明”才是曹操的真性格。比如,對於那些沒有用的和不能為他所用的人,他就不再“外易簡”了,説殺就殺,毫不客氣。赤壁之戰前,曹操在銅雀台橫槊賦詩,劉馥偏要去多嘴,説什麼“月明星稀,烏鵲南飛;繞樹三匝,無枝可依”是如何不好,曹操當即就火了:“汝安敢掃吾興”?舉槊刺死了他。那個倒黴蛋楊修也是如此,多大點事呀,就讓人家流血。
對曹操的“外易簡而內機明”,我們要一分為二地去品。逢亂世,做大事業,得用人啊,想讓人家跟着自己去玩命,不寬容點咋行?不拘小節,不問過去,人際關係簡單一點(外易簡),容易招攬人心。還得想着給有用的人來點實在的好處,境界可以不高,待遇一定要高,再把那些光吃閒飯沒有用處的傢伙趕走或者找藉口殺掉(內機明)。説一千道一萬,只有兩個字:實用。
-
蜀後主劉禪裝傻背後的歷史真相?只為忍辱負重
講到劉禪的明智,魏奉明還專門提到劉禪治蜀。他説,阿斗執政以來,沒什麼大的過錯,不像曹睿大興土木建造宮殿、不顧人民死活,也不像孫皓濫殺無辜、殘暴無仁,他是守業的君主。後主劉禪究竟是“扶不起的阿斗”,還是“忍辱負重的明君”?國學顧問魏奉明,應邀做客成都國學館開講...
-
劉邦與關中父老約法三章 有着不可告人的目的
約法三章,咱讀書的時候,在歷史和語文書中都學過。講的是,劉邦帶兵攻到了咸陽,秦王子嬰差人把自己綁了出來迎降。得勝的劉邦叫來“解放區”的耆老名宿以及豪傑之士,跟他們約定了三條規則——殺人者死,傷人及盜者抵罪。於是受秦朝的苦很久了的百姓們,大喜,“爭持牛羊酒食...
-
闖王李自成的部下都有誰?他們的結局是什麼樣
闖王李自成手下的部將,有能力者還是很多的,不然他也不會一路勢如破竹的攻入明朝帝都。其手下主要將領有四位,他們分別為:劉宗敏、李過、高一功、李來亨。劉宗敏,陝西藍田人,是普通的鍛造工人出身。劉宗敏是李自成大軍的中堅力量,他曾多次幫助李自成渡過危難,闖軍攻打北...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閲史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會説到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...