范增和張良誰厲害?論“鴻門宴”鬥爭誰輸誰贏
歷史上范增和張良誰厲害?
范增身為項羽帳下第一謀士,張良是劉邦的主要謀士,范增和張良誰厲害?
范增和張良誰厲害?
范增身為項羽帳下第一謀士,可謂是張良的最大對手,二人在智謀上也不相上下,只可惜項羽用人無方,再加上項羽除了他沒有什麼像樣的謀士了,而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一羣人,所以范增在歷史上的形象始終不如張良。
張良是劉邦的主要謀士,他多謀善斷,精通韜略,臨變不驚,處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計”,以“不敢倍德”、無意於稱王蒙蔽項伯,欺騙楚王,終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署,周密的準備,從而贏得了鬥爭的勝利。
項莊舞劍,張良出,樊噲急問:“今日之事何如?”可見事先有所商量。樊噲責項羽,口徑一致,由辯解進而反詰,則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備,一方無備,結局合乎情理。
尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候,很不策略,但並不明確否定,只是問了一句:“誰為大王為此計者?”他認為不可以武力與項羽相鬥,也只是委婉地探詢:“料大王土卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信,張良卻仍然處處留心,始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以説張良是“鴻門宴”這一事件的總導演。
范增是項羽的主要謀士,項羽稱為“亞父”,可見其地位不同尋常。他的政治觀察力,他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大,並不完全瞭解,他以命令的口吻要項羽攻打劉邦:“急擊勿失”,他在席上“數目項王,舉玉以示之者三”,要項羽“按既定方辦”。他擅自佈置項莊舞劍,已經造成欲取項羽而代之的客觀影響,但他既不知人,也不知己,這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。
“鴻門宴”這場鬥爭可以説是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變,兩人舉足輕重,可謂關鍵人物。但是,兩人畢竟只是謀臣,唱主角的是雙方的決策者,是項羽和劉邦。
-
滇西老兵講述騰衝血戰 參軍只為不做亡國奴
“抗戰期間,看到的、聽到的事都慘不忍睹,説起哪件都心痛得很……”15日,站在新開館的滇西抗戰紀念館內,88歲的抗戰老兵盧彩文陷入難以抑制的回憶中。在他身後,數千箇中國遠征軍使用過的各式頭盔,整齊地懸戴在迎面而來的三面高牆,神似佈防的士兵匍匐在懸崖絕壁上。盧彩...
-
道光年間最耀眼的將星 南疆平叛靠的是他
按照道光最新發出的密旨,長齡一邊向張格爾散佈假消息,宣稱官兵將按原計劃繼續駐留阿克蘇,短時間內不會立刻進剿,一面卻暗暗地分出兵力,對喀什噶爾進行突襲。這是在用兵,但更是在用心,用腦。張格爾吃了敗仗,士氣不振,如今正是佔他便宜的時候,所以道光才會變“靜”為“動”...
-
抗日名將傅作義將軍和平起義後的憤怒與遺憾
從1949年1月31日開始,解放軍陸續進城,接管了北平的防務。2月3日,在解放軍舉行盛大入城式的時刻,傅作義獨自坐在北平西郊原華北“剿總”司令部的駐地內。他沒有參加入城式,解放軍沒有邀請他,他也沒有主動報名。此時,他正在為一封剛公佈的電函而憤怒。2月1日《人民日報...
-
兵發鴨綠江 抗美援朝決策的台前幕後
朝鮮方面和斯大林的來信朝鮮戰爭是1950年6月25日爆發的。戰爭一開始,北朝鮮方面打得很順利,朝鮮人民軍主力部隊很快推進到朝鮮半島南部,佔領朝鮮南部重要城市漢城,眼看整個朝鮮半島就要全部解放。但是,美國卻插一手進來,並且決定入侵朝鮮。9月15日,美軍的大部隊在朝鮮...