馬可波羅因遊記名聲大噪 但他到底來過中國嗎
馬可波羅是生活在公元13世紀到14世紀的意大利威尼斯人,原本是當地一位商人的兒子。根據他的説法,他17歲時隨着父親和叔叔歷時四年來到中國,並在中國遊歷了17年,最後回到歐洲,由他口述、朋友執筆寫下了《馬可·波羅遊記》。這本書大概是對人類影響最大的遊記,沒有之一。它激發了歐洲人對於遠東的想象,打開了中古時代歐洲人的地理視野,為歐洲擴張提供了理想上的對象。
但是,這部書從問世到現在700年來,一直爭議不斷。對於馬可波羅是否撒了一個彌天大謊,是否來過中國等問題,成為後世爭論的焦點。因為書中很多很多的問題,都無法自圓其説,也和中國的記載大相徑庭。
第一,馬可波羅的身份值得質疑。馬可波羅宣稱自己與元世祖忽必烈建立過深厚的友誼,甚至還被忽必烈任命為揚州總督。但是不管是中國或者蒙古的史書,不管是正史還是野史,都未曾記錄過忽必烈與馬可波羅有過接觸,中國古代皇帝都是要寫起居錄的,元朝雖然不像漢族王朝一樣重視修史,但如此之事不可能不記錄。另外揚州作為當時的大都市,一個金髮碧眼的外國人擔任總督,是不可能沒有記載的。當時中國的官僚體系發達,揚州地方誌中明確記載了元代的大小官員,包括外國人的詳盡名單,但沒有找到關於馬可·波羅的記錄,而甚至民間都沒有馬可波羅在揚州的傳説。
第二,馬可波羅的描述值得質疑。馬可波羅號稱學會了蒙古語和漢語,用法語寫成這本書的。然而他在遊記中對於中國的城市的讀法確實採用波斯讀音。當時往來穿梭中亞和歐洲的商人以波斯人為多,很可能是從波斯人口中聽到關於中國的傳説。有學者認為,馬可波羅頂多到達了中亞,而且在中亞生活,把關於中國的故事彙編成為遊記。
第三,馬可波羅遊記的內容值得質疑。他描寫中國各大城市的華麗巍峨,但是都很模式化,幾乎千篇一律。而中國實際上各地的建築大不相同,從南到北差異很大;中國的四大發明、筷子甚至女人的裹腳布都是西方人沒有見過而中國隨處可見的東西,在遊記中隻字未提,而後來14世紀的英國旅行家曼德維爾在《爵士遊記》中對這些事物都有提及,比他早30年到蒙古傳教的法國人魯不魯乞乞《東遊記》裏也繪聲繪色描述了漢字和印刷術。
第四,馬可波羅有捏造事實的嫌疑。他在遊記中宣稱自己在襄陽向蒙古軍獻出拋石機,也稱回回炮,使得襄陽被迫投降。然而《元史》明確記載獻炮的是波斯人亦思瑪因和阿老瓦丁,都是有名有姓的工匠,前者是回回炮的發明人,而馬可波羅一個商人,怎麼突然會造火炮了?遊記中與歷史不相符合的地方還有很多,有明顯的道聽途説的痕跡。
第五,馬可波羅後來的佐證也存疑。馬可波路自述是護送公主外嫁,得到元朝皇帝批准後回到祖國。但是他回國後沒有帶一件中國物品,帶回的寶石都是波斯特產。威尼斯當地的珍寶館展覽的馬可波羅罐也是明朝的德化白瓷。
其實《馬可·波羅遊記》長達四卷229章,裏面的內容與史實不符合的地方很多。當時的人是從情理出髮質疑他,而現代學者以史實出發質疑馬可波羅。很可能馬可波羅到過波斯等中亞地區,根據當地對中國的傳説,整理出來的遊記。
-
泰姬陵對面的廢墟是傳説中的“黑色泰姬陵”?
英國《每日郵報》7月3日報道,印度考古學家日前在泰姬陵對面發現莫卧兒王朝第五代皇帝沙·賈汗(ShahJahan)的夏宮部分遺址,或與沙·賈汗為自己建造“黑色泰姬陵”的傳説有關。據悉,該遺址是一種涼亭(baradari),共有12個門,空氣可自由流通。遺址位於距今有500年曆史的...
-
揭祕屈原投河真相 並非是為“殉國”?
《歷史學家茶座》總第八、第九輯連載的《伴着峽江的忠勇之河》,是一篇文情並茂的佳作,尤其是下篇,回憶石牌惡戰,令我讀得撕心裂肺,老淚縱橫。不過上篇説屈原“殉國”,缺乏史料根據。文章有一段説:秦將白起攻陷楚國的都城,楚軍倉皇中遷都河南淮陽;“屈原絕對不會讓故國...
-
李世民與玄武門之變 李世民為何發動玄武門之變
李世民與玄武門之變:李世民,中國歷史上的一代明君,一手開創了享譽後世的貞觀之治,然而李世民的皇位卻是得來不正,玄武門之變,李世民殺死太子李建成與齊王李元吉,並兵諫李淵放權,最終才成就了自己的一代霸業。李淵稱帝后,重用佞臣、猜忌功臣、愛好酒色,這些都使得他當皇帝...
-
唐太宗李世民夢遊地獄是否真有此事?
我們知道,李世民為一代明君,成就了大唐盛世,雖然在玄武門之變這個事上,李世民做的有點不近人情,可謂手段冷血,但是,皇位之爭,不是你死就是我亡,無論哪個朝代,帝位的爭奪都是非常殘酷的,話道,一將成則萬骨枯,一個強者就是靠着無數人的犧牲而誕生的。在西遊記裏面寫到,李世民錯...