關於曹操和三國演義的真實性
古人説三國演義是“七分史實三分虛構”,現在好象有不少人反對了。認為演義沒有那麼真。
很大的一個原因就是演義有“擁劉反曹”傾向吧?在宋代,蘇東坡就説小孩子聽三國故事,曹操贏了就愁眉苦臉,劉備贏了就喜笑顏開。可見在名分思想非常嚴重的古代,身為正統的劉備(雖然是沒落皇族)是很得人心的。老羅當然不能免俗,但個人覺得他對曹操的貶低並不會體現在那些大事--諸如戰爭,實力對比等等方面。演義雖然是演義,畢竟是歷史演義,如果在些重要的方面胡亂編造,就不可能符合歷史的主線。在這些方面,充其量就是在曹操戰敗的時候把他寫的狼狽點。
有人説那這樣還算“擁劉反曹”嗎?其實曹操是被貶的很厲害的。看看寫他的一些事情就知道,少年時叔父説他頑劣,他在叔父面前裝羊顛瘋,等到叔父去告訴父親父親來看時,他又好了,從此曹操的父親不再相信叔父説的話;少年時聽人説他將是“治世之能臣,亂世之奸雄”,曹操很高興;殺呂伯奢一家,並説出“寧使我負天下人,不可天下人負我”的名言;行軍時馬踏麥田,割發代首收買軍心民心;“俠天子以令諸侯”,在天子面前飛揚跋扈,更殺了一些維護皇權的忠臣甚至皇后。。。不多舉例了,類似描寫簡直數不勝數。
看了這些事情你覺得曹操很壞嗎?不。以現在這個時代的觀點,不僅不覺得他有多壞,反而更讓他具備一切梟雄具備的吸引力。但在古代是不同的,那是個天地君親師的時代。曹操那些我們看着不怎樣的事情全都最起碼能被拉出去遊街。綜合這些事情來看,在古代,三國演義中的曹操絕對是個十惡不赦的犯罪典型,已經夠的上最高級別的“神人共憤,天誅地滅”了。
老羅絕對想不到世界會是現在這樣子,在他所能預見的範圍內,塑造的曹操已經無愧於一號反角了。甚至如果用古代的觀點,他已經寫的有些過分了。所以他不會,或者至少説沒有必要在別的方面多説什麼了。
-
愛才如命的一代梟雄曹操為何要處死呂布?
曹操愛惜人才,而且善於使用人才,例如對於關羽,他明明知道關羽要投奔劉備,劉備又是潛在的對手,即使關羽過五關斬六將,他也不追究。這是何其愛惜人才啊。同樣是人才的呂布,為何沒有關羽的幸運待遇?反而被曹操處死呢?下面,我們先來看看呂布的所作所為吧。呂布是五原郡九原人...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
一代女皇武則天還政李唐的真正原因竟是這個
有一天,武則天又提起立嗣的事情,狄仁傑極力陳述利害,力主重立廬陵王。武則天故意不肯,於是狄仁傑叩頭流血,淚流滿面,武則天歎了口氣,向屏後一招手,李顯從後面走了出來,武則天表情複雜地對狄仁傑説:“還你的廬陵王!”論起宗法制,中國歷史上歷代的統治者,哪有女性?何況圍繞着這...