歷史上龐統是不是故意死在益州的?
三國的龐統是怎麼死的?龐統的死因和被諸葛亮妒忌有關係?又有人說,龐統是故意死在益州的?龐統當然不是故意死在益州的,歷史上龐統為施展自己的才華,先去投奔了孫吳,因貌醜恃才而驕不被接納,才投奔劉備,最初也不受重視,後其後經諸葛亮、魯肅極力推薦,劉備方才再度召見龐統,與之談論軍國大事,大為器重,於是拜龐統為治中從事,不久又與諸葛亮同為軍師中郎將。
諸葛亮和魯肅舉賢薦能的寬廣胸襟固然令人欽佩,但龐統本身具有的非凡才華,恐怕才是其最終脫穎而出的根本原因。更重要的是,龐統正是實現隆中戰略不可或缺的重要人才,他的加盟,為劉備集團提供了進一步飛躍的契機。按照“隆中對”的規劃,取得荊州、站穩腳跟是第一步,其次是西取巴蜀,跨有荊益,然後兵分兩路,消滅曹操,最終統一天下。此正是他大展所學一施胸中抱負的大好時機,所以他不可能為了區區一取益州的藉口拿自己的命做交換,什麼藉口不容易找啊?是吧。所以他的死是意外,是劉備的一大損失。
龐統簡介
龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。三國時劉備手下的重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其中計。進圍雒縣時,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,時年僅三十六歲,追賜統為關內侯,諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一“龍”一“鳳”。大隱士司馬徽曾誇讚說:“臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。”可憐這個有“安天下”大才的聰明人,死的太早了。算算,龐統在《三國演義》中就出現了三次,能讓人記得的也就是連環記了。
龐統和諸葛亮
龐統要與諸葛亮一決高低。所以,龐統跟隨劉備去了西川。他的目的很明確,就是要立功把諸葛亮比下去(引《三國演義》:主公被孔明所惑矣:彼不欲令統獨成大功,故作此言以疑主公之心。),就是這句話害了他自己的性命。
其實從龐統笑諸葛亮來弔孝是為了欺負江東無人起,就註定了他以後的結局。雖然之後龐統來到劉備帳下,但是他的到來使諸葛亮的獨必須分出一半。如果真的這樣一直延續下去,那麼,諸葛亮的命運就不知會怎麼樣了。不過,諸葛亮佔有一個先到一步的優勢,所以,取西川的功勞就給士元吧。
真的給龐統了嗎?未必。龐統為立功以確立自己的位置,就難免會急功近利,這都在諸葛亮的預料中,故兒特意寫信給劉備,阻止其出兵,使得龐統暗思:“孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻耳。”殊不知,孔明阻的不是主公進西川,而是你自己進西川從而分走的那杯羹啊。
於是,在落鳳坡旁,龐統死於張任的箭下。孔明依然痛哭,可這哭是真的麼?怕只有他自己知道。龐統啥活沒幹就死了,就只有孔明上場了,定計捉張任!由此,孔明在劉備集團的地位再無人可動搖。
-
西方人感嘆晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪汙受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
水滸中吃人魔鬼朱貴 人肉包子都不值得一提
吃人肉這一泯滅人性的事,在歷史上曾多次發生過,最常見的就是大饑荒時代,相比於變態的心裡,人們當時所想的更多其實是活下去,為了生存不得已而吞食同類的屍體乃至吃活人,或許這也還是情理之中,值得人們同情。但還有一些人卻在富碩的時代吃人,所為的只是變態的獸慾,他們之...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感嘆“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪汙是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
不滿慈禧選妃安排,同治混青樓染梅毒!
同治對后妃本無所偏心,慈禧卻延續選妃時的矛盾,固執地偏向位於第二的慧妃,幾次三番、無端地諷勸皇帝廣沛甘霖,“眷顧”慧妃,同治索性發狠不召任何一位妃嬪侍寢,獨宿乾清宮。然同治畢竟年少、不耐寂寞……於是破罐破摔,聽從佞臣宵小的教唆帶引,微服冶遊,放蕩於琉璃廠、八...