宋史:岳飛真的是因為“立儲”問題死的嗎?
首先,和很多人想的不一樣,在宋代建言立儲、武將參與立儲都不是觸犯禁忌的事情。——稍微通讀過一點宋史的人都會知道,從北宋開始,宋朝的皇帝“不舉”導致皇儲成問題的不是一個兩個,所以立儲一直是大事而不是什麼了不得的禁忌。北宋時期還有兩位參與立儲的武將——李璋和燕達,不但沒什麼事兒還榮寵而終。所以“武將參與立儲甚至大臣參與立儲就是找死”這個想法本身就是錯的。
其次,在宋高宗在位時期,立儲這個話題就更不是什麼碰不得的紅線了。宋高宗獨生子死掉自己那方面又不行的事兒,在當時幾乎盡人皆知(連偽齊皇帝劉豫都拿他好色但是效能力又不行所以喜歡玩SM玩死人的事兒寫過黃色宣傳冊,到處散發以敗壞趙構名聲)。所以從趙構兒子剛死不久開始,下到品級很低的言官,上到宰相趙鼎等一批名臣,就一直在勸趙構“陛下你那事兒上真的不行了還是趕緊立乾兒子當皇儲算了”。岳飛提這個事兒已經是非常靠後的了。
順便說一句,最早勸趙構立太子的那個品級並不高的官員,後來是被趙構獎勵了。趙構在這件事情上還沒有糊塗到分不清誰是為他好的份兒上。
第三,趙構立儲的問題,在當時已經不是單純的天子家事了,而是和宋金和戰形勢和他自己的統治合法性緊密聯絡在一起的。——他本人的合法性本來沒什麼大問題,但就是因為絕後又遲遲不立皇嗣,所以金人後來才想出了要立“丙午元子”也就是宋欽宗之子以離散南宋和中原遺民人心、動搖趙構統治合法性的招數。而如果趙構當時能趕緊正皇儲之位的話,這個麻煩本來是可以避免的。
——這才是為什麼南宋七年級幫名臣都著急跟趙構叨叨立太子還不停的叨叨的原因。
而岳飛在紹興八年建議趙構立太子之前,恰好剛得到了來自敵後的諜報,說金人打算扶立欽宗之子在中原成立偽政權以替代劉豫。這是他向高宗建議正皇儲之位的關鍵背景之一。
第四,岳飛在向高宗建議立太子之前,剛剛奉趙構之命在資善堂見過一直被當做皇儲培養的趙瑗。這是趙構暗示岳飛用意很明顯的舉動,如果沒這事兒又沒敵後諜報,跟趙構叨叨立太子的人再多,岳飛也未必會在紹興八年提這茬。
而岳飛隨後在紹興十年又向趙構提過一次正皇儲之位的建議。當時是岳飛進行第四次北伐、準備收復中原的前夕,用意非常明確,還是為了確保一旦收復故地,趙構的統治合法性不會遭遇任何爭議。趙構自己對這點也很清楚,所以對岳飛的這次建議“深表嘉嘆”,根本沒有什麼不快的反應。後來岳飛被迫班師後他又一度發出讓岳飛停止撤軍並令楊沂中出兵的詔令,其實也可以算這種“放心”的一個表現。
話又說回來了,如果岳飛的這個舉動真的令趙構起了半點擔憂和懷疑,那麼以趙構的自私自利、心狠手辣和敏感多疑,他根本不會在岳飛兩次提出相關建議後,還繼續把岳飛看好、並且自己也對岳飛有了很好的印象的趙瑗作為皇儲培養。
-
史上著名金刀計使慕容垂僥倖逃過一劫
王猛活著的時候,苻堅對他幾乎是言聽計從,但只是“幾乎”,並不是“全部”。苻堅具有浪漫主義的情懷,寬厚仁義;王猛則是現實主義的冷靜,剛猛無情。兩個人的矛盾集中到了一個人身上:慕容垂。王猛說:他的韜略過人,智慧無雙,是蛟龍猛獸,終將風雲再起,難以駕馭,不如趁早除去。苻...
-
歷史上真正的高俅 有恩必報援助落難中的蘇軾
施耐庵的小說《水滸傳》中,高俅作為反面人物、十惡不赦的大奸臣而廣為人知。他以一市井小流氓的身份出場,因為具有很高的蹴鞠技術,被喜愛蹴鞠的端王所賞識。在端王登基成為皇帝后,高俅便飛黃騰達,很快官至太尉。他陷害林沖,手段之毒辣,心計之精巧,讓開卷不久的讀者瞠目...
-
揭祕中國唯一被煮死的國君是誰?
中國的帝王史上有很多的帝王死因至今成謎,無法解釋。也有的皇帝壽終正寢,非正常死亡的帝王的比例不在少數。非正常死亡的帝王中齊國的君主齊哀公的死法最為慘烈。他是被周天子活活煮死的,這在中國絕對是獨一無二的。齊哀公的後代則十分厲害,他們將國家打造成了第一...
-
史上魯迅祖父製造科舉舞弊案是怎麼回事
少年時代的魯迅,曾因家庭生活的變故,而飽受人情冷暖、世態炎涼。他在為《阿Q正傳》俄文譯本寫的自敘傳略中回憶:其祖上本是殷實富足的大家,“但到我13歲時,我家忽而遭了一場很大的變故。幾乎什麼也沒有了;我寄住在一個親戚家,有時還被稱為乞食者”。這“很大的變故”...