石原稱南京大屠殺是虛構 短時間殺不死40萬
環球網記者李亮報道,日本名古屋市市長河村隆之於2月20日對來訪的南京政府代表團表示“南京大屠殺並不存在”,引發中日兩國政府及民間的強烈迴應。2月24日,日本東京都知事、著名極右翼保守政治家石原慎太郎在記者會上表示,名古屋市長河村隆之否認“南京大屠殺”的發言“是正確的”。他還稱,日軍可能會在佔領南京的混亂中殺人,但憑當時的裝備,在很短時間內殺死40萬人“絕對不可能”。
日本共同社2月25日稱,石原在記者會上説:“(南京)淪陷後第2天還是第3天,日本具有代表性的有識之士便進了城。他們説‘雖有屍體,但沒看到堆積如山的屍體’。”
石原還提及,有的説法稱,南京大屠殺的被害者達40萬,但他認為,“憑藉當時的裝備在如此短的時間內絕對不可能殺死40萬人。雖然有可能在戰爭的混亂中殺人,但實在沒想到僅憑此便稱作大屠殺,我認為不是。”
日本JCC新日本研究所副所長庚欣在接受環球網記者採訪時表示,爭論人數是日本少數政客否定南京大屠殺,狡辯抵賴的一種慣用伎倆。事實,對於南京大屠殺的遇難人數,中日之間、包括中國國內一直存在討論。對於這些細節問題,並不是不可以討論,但必須基於一個基本的定性認識,即日軍侵華是一場反人類的戰爭,南京大屠殺的罪行無可抹殺。
“因為戰爭而殺死無辜平民,無論人數多少,性質是一樣的。站在和平發展的時代,一個秉承和平憲法的國度的政治家應該有一個基本的反醒態度。就像一個殺人犯,在法庭上爭辯説他只捅了被害者五刀而不是六刀。”庚欣説。他還提出,今年是中日邦交正常化40週年,人説四十不惑,其實中日歷史問題早在40年前就已分清了是非,但現在,這些政治家又在中國人民的老傷口上撒鹽,這是對中國人民的第二次傷害,也違背了日本大多數人民反醒歷史,愛好和平的願望。
庚欣還稱,值得注意的是,與河村的言論相比,石原25日的表態有兩個特點。第一,他比河村退了一步,沒説南京大屠殺是捏造的,只在數字上做文章。第二,他還發表了一個意見,認為美國在二戰後為給日本製定的憲法現在該廢除了。
“這不僅是對和平憲法的意見,而是一種對美國説不的情緒,一種想抹殺二戰歷史的心態。因此,日本這些保守政治家對南京大屠殺的奇談怪論,不僅對針對中國人民的,而是針對全世界和平人類的,其中也包括深受戰爭傷害的日本人民。”庚欣説。他認為,河村、石原是名古屋、東京這樣的國際大都市的地方首長,如果以這樣的國際觀、歷史觀去觀察問題、確定地區發展方向,這對於中日關係及日本在世界的形象都是有害的。雖然日本政府已明確表態稱承認南京大屠殺的立場沒有改變,但面對這些保守派政治家的荒謬言論,東京當局應該有一個更為明朗的態度。
-
秦趙本一家 秦國是怎樣滅掉趙國的?
春秋戰國的末期,秦國的王位交到了秦王嬴政的手中,一個部署經年的滅六國計劃正式在這一代秦王手中逐漸實現。在秦國率先滅掉韓國之前,秦國就已經在趙國碰過釘子了,隨後順手滅了韓國之後,再一次把目光盯到了趙國的身上。其實當時的趙國有大將李牧戰,王翦還是很忌憚此人...
-
為何李鴻章執意要建立北洋水師?
李鴻章可謂中國近代最重要的外交家。外國媒體甚至評論:“只知李鴻章,而竟不知有清朝廷。”然而,百年之前,有誰理解改革者李鴻章的情與難?改革正當時,又有誰理解改革的遠見和彷徨?今日,我們《重讀李鴻章》——終以改革為鑑,增添再出發的源動力。李鴻章創建北洋海軍始末近...
-
一野宜川戰役 西北戰場一場以少勝多的經典戰例
1948年(民國三十七年)2月至3月,在第三次國內革命戰爭中,人民解放軍西北野戰軍在陝西省宜川城、瓦子街地區對國民黨軍進行的一次攻城打援戰役。年初,國民黨西安綏靖公署主任胡宗南方確保延安、洛川、宜川各要點,阻止解放軍南進,採取“重點機動防禦”的方針,以整編第29...
-
鍾會的叛變功虧一簣 無組織者仍舊會出事
各時代的各級政府都很害怕下面人組織起來,因為鬆散的個體能力有限,一旦組織起來殺傷力就會大很多,比如黑社會。不過世事無絕對,無組織也一樣可能出事。三國後期,魏國派鄧艾、鍾會兩員大將出動大軍,對以劉禪為核心的蜀國進行滅國性進攻,戰爭迅速取得勝利。鄧艾、鍾會分...