三國第一殺妻案 獵户殺自己老婆招待劉備
在中國舊小説中,有許多血淋淋殘忍的描寫。《水滸傳》裏那十字坡孫二孃開的黑店,如何將人肢解,肥的當餡,瘦的當臊,着書人一點也不覺得多麼不妥地津津樂道。武松為張團練所害,返轉來進行報復,不但將仇人的腦袋砍掉,連無辜的家屬,使女,也一併殺死,着書人描寫時,可謂有聲有色,淋漓盡致。
等到李逵劫法場去救宋江,揮開兩把板斧,逢人就砍,許多看熱鬧的羣眾,也成了刀下之鬼。揚州説書中,光這一段屠殺無辜的場面,能説上好幾天。這種以血腥為樂,以殺戮為快的殘忍心理,很足以表現人類潛意識中的惡本質的。
《三國演義》裏,曹操殺呂伯奢一家,殺管糧官,殺吉平,殺貴妃……充滿了血腥氣。而那個獵户劉安,殺了自己的妻子,掛在廚房裏,將她臂上的肉割下來,炒出幾盤菜餚來,供劉備食用,則是尤為令人髮指的殘忍。這是劉備被呂布趕出了小沛,匹馬逃難,且投曹操途中發生的事情。因為途次絕糧,夜宿一個獵户家求食,此人聞豫州牧至,欲尋野味供食,一時不能得,乃殺其妻以食之。作者以平淡的筆墨,寫這一件慘絕人寰的事情,面不改色心不動,實在是很可怕的。
因仇立意殺妻者,有之,無心誤傷殺妻者,也有之。像劉安這樣把妻子當成一隻羊,一口豬,殺了待客,還説是狼肉,自有人類以來,大概也少見的。雖然,在此之前,殺了親生兒子,烹製成一道菜呈給君王者,在此之後,殺了自己的愛妾與部下將士共餐者,這種人性泯滅的事,也並不乏見。無論如何,只是因為尋不着野味,而把老婆宰了拿她的肉來頂替,除非此人喪心病狂,是瘋子,實在是讓任何一個有良知的人不能接受的。
上帝在伊甸園裏,賦予亞當、夏娃那種男女情愛的本能,正是人類於搖籃中就有的最基本的感情,在此基礎上才得以子孫繁衍,才有這個生生不息的世界。姑且撇開這些不言,作為人,一個生命載體,有她幾乎是本能的求生慾望,只是為了貴客盤中的一道菜,就給殺了。
而視他的妻子,如同欄中圈養的豬羊雞鴨的這個丈夫,做出這種絕對是反人類的罪行,姑且把他當作神經上的不正常。但寫書的人寫了,不以為荒謬絕倫,評書的人評了,漠然不動感情,真是令人駭異。
毛宗崗評到這裏,曰:“劉備以妻子為衣服,此人以妻子為飲食,更奇。”只是有一點點不以為然的意思。李卓吾在回目後曰:“劉安殺妻,固非中道,猶勝呂布因妻而殺身者也。”雖然有否定之意,但覺得他殺妻殺對了,至少比呂布強。這位在當時屬於思想解放一流的李贄先生,竟不抗議一聲,就有些莫名其妙了。
由此可見,人道主義,在古老的中國歷史的殘暴和愚昧中,是無法植根的。
另一位《三國演義》的評點家李漁,可能有些看不過去了,此公是特別鍾情女性的。所以他從創作這個角度,發表議論:“欲以感切之事形容受之者之好處,不知言之太過,反成慘毒。文字不可太過,於此可見。”
愚昧和殘暴是一對孿生子,只要有愚昧,就有非人的暴行。時至二十世紀末的文明世界,不把人當人,尤其不把女人當人的種種惡行,在我們這塊土地上,難道就會完全絕跡了嗎?
當然,中國史書上殺妻的有不少,最有名的當屬“吳起殺妻求將”。吳起殺妻已經相當黑了,但出發點是為了避嫌,而劉安殺妻的動機實在值得懷疑。
要説真的崇拜劉備吧,象介子推一樣割自己身上的肉給劉備吃嘛!當時虎背熊腰的關羽、張飛也不在場,劉備和書生孫乾兩人的飯量會有多大?割個大腿夠吃了吧(當然也是不對的),犯得着殺人嗎?如書中所寫,“一婦人殺於廚下,臂上肉已都割去”,可見劉備吃了只胳膊,剩下的估計是劉安自己享用的。
-
晚清的革命黨第一刺客 拔出手槍後竟然不會用
政治暗殺,是清末至民國的一大社會風景。革命黨人也將政治暗殺作為反清暴力鬥爭的一種特殊方式。吳樾遺著《暗殺時代》裏這樣説:“排滿之道有二,一曰暗殺,一曰革命。今日之時代,非革命之時代,實暗殺之時代也。”革命黨人的暗殺,是英雄式的行為,其行為本身的意義好像比目...
-
她私定終身苦守家園十幾年 迎來丈夫做皇帝
戰爭,讓平民們流離失所,讓眷侶們執手泣別!唐朝末年以來,藩鎮割據,戰亂不斷,最終進入了我國曆史上最為動亂的五代十國時期。通常在動亂中,柔弱的女性,命運更是身似浮萍,但五代十國時期,有一位命運更為傳奇的女性!她深愛一位男子,但為父母所阻,之後兩人私定終身,她苦守家園十幾...
-
中國古代曾流行偽娘 陰盛陽衰自古就有
中國歷史上有一種畸形審美情趣:男女着裝佩飾以“陰陽顛倒”為美。女子常着男人裝,而男子則“為婦人之飾”,尤其是上層社會的一些名流,過分注重其儀容的修飾與化粧,用面脂、脣膏、簪花等女用化粧品粉頭飾面,一度成為一種時尚。身為男子卻愛化女性粧、佩女性飾。這種畸...
-
揭祕唐朝為何以豐肥濃麗作為審美取向?
豐肥濃麗即豐滿、肥碩、濃豔、亮麗;熱烈放姿即穿着袒露、自信張揚的表情姿態。從史書中對武則天的描寫我們可以斷定,她正是憑着寬額頭、豐臉頰、圓渾而重疊的頸部及富態形象贏得了“媚娘”的地位,從而為她進一步接近權力中心奠定了基礎。中國古代四大美人之一的...