朱元璋臉上真有72顆大麻子嗎?民間的惡搞?
也許有人會説,歷史上不是流傳着朱元璋的兩種畫像嗎?但那是他當上皇帝后的模樣,是他40歲後的長相,方才説到嬰兒呱呱落地,哪能比劃得清?朱元璋降生那年是龍年,這孩子屬龍,後來成了統治華夏的真龍天子,説他有副“龍”相,是經得起歷史考驗的,至少經得起民間傳説的考驗。
有傳説,朱元璋出生的那天晚上,於皇寺的老和尚夢見朱家新生兒從天而降,稱“此兒後必大貴”。又有傳説,朱元璋十多歲要飯時,遇見一個算命先生,老先生瞧這孩子長相奇特,氣宇軒昂,眉宇間透着一股帝王之氣,不由大叫“此乃吉人天像”。
當然,最能體現“龍”相的還是朱元璋中年後龍袍加身的畫像。
這類畫像有十幾幅,有全身的,有半身的,有彩色的,有黑白的。從臉型上看,又可分成兩種截然不同的底版:一種臉型豐滿且端莊慈祥,若把皇冠、龍袍脱去,大可作為老年網友們非常標緻的QQ頭像;另一種臉型瘦長,高顴骨,大鼻子,大耳朵,腦蓋上一塊奇骨隆起,下巴前伸比上顎長出好多,一副豬腰子模樣。
長臉醜相的朱元璋畫像,是不是民間歪才的惡搞,社會閒士的戲作呢?
答案應是否定的。
在《乾隆年制歷代帝王像真跡》中收錄的“明太祖真像”就是長臉醜相。畫像左上角題“帝朱姓名元璋,江南句容人,國號洪武,在位三十一年”。有人認為此像“筆意莊重,與傳世帝王寫真接近,當據宮廷畫本摹寫”。
不過,也有人對長臉醜相的朱元璋畫像的真實性持懷疑態度。他們從生理遺傳學角度看長相,更看重那張慈眉善目、豐滿而富態的臉。
理由是《歷代帝王像》中朱元璋的一羣后裔——十幾位明朝皇帝的頭像都相當一致,並基本接近朱元璋畫像中那張慈眉善目的臉,而較大差別於畫像中那張醜相長臉。也就是用那麼多代代相傳的明朝皇帝的臉來證實第一張明朝皇帝的臉,結論是朱元璋有一張豐滿而慈祥的臉。
應該説,不論是看重醜相長臉的,還是看重善相寬臉的,都拿不出確鑿證據。也許兩種臉龐都不是600年前的朱元璋本人,但這並不妨礙人們根據自己的感受來認定心目中的朱元璋。朱元璋家鄉的鳳陽人心目中的朱元璋,就是個醜陋的禿子,長臉,臉上還有72顆大麻子。
他們認為那張長滿麻子的醜陋長臉像,才是真實的朱元璋。他們感到這張長臉生得十分生動,能和苦難的鳳陽人融合在一起。而那張慈眉善目的富態寬臉像,完全失去了朱元璋童年放牛的淳樸,少年乞討的辛酸,青年沙場的勇武,中年登基的霸氣,失去了對鳳陽父老鄉親的親切,失去了鳳陽這塊貧瘠土地哺育予他的那種特有的氣度。
所以,在鳳陽龍興寺內,幾百年來一直保存着那張長滿麻子的醜陋長臉畫像。
-
西方人感歎晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪污受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
水滸中吃人魔鬼朱貴 人肉包子都不值得一提
吃人肉這一泯滅人性的事,在歷史上曾多次發生過,最常見的就是大饑荒時代,相比於變態的心裏,人們當時所想的更多其實是活下去,為了生存不得已而吞食同類的屍體乃至吃活人,或許這也還是情理之中,值得人們同情。但還有一些人卻在富碩的時代吃人,所為的只是變態的獸慾,他們之...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感歎“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪污是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
不滿慈禧選妃安排,同治混青樓染梅毒!
同治對后妃本無所偏心,慈禧卻延續選妃時的矛盾,固執地偏向位於第二的慧妃,幾次三番、無端地諷勸皇帝廣沛甘霖,“眷顧”慧妃,同治索性發狠不召任何一位妃嬪侍寢,獨宿乾清宮。然同治畢竟年少、不耐寂寞……於是破罐破摔,聽從佞臣宵小的教唆帶引,微服冶遊,放蕩於琉璃廠、八...