為什麼説取經團隊裏的最大矛盾是唐僧與八戒?
重讀《西遊記》,有些新視角、新感受、新觀點。關於人物的設置,在宋代的《大唐三藏取經詩話》中,只有唐僧與孫行者,另加一馬;甘肅榆林西夏時代的石蠱壁畫所繪取經圖,亦是如此組合。豬八戒和沙僧都是後來加入到故事中的。沙僧猶可,八戒豈可小覷?正是因為這隻擬人化的豬,才使漫長而枯燥的取經歲月充滿了智愚難分、是非混雜、人妖顛倒的傳奇景象;有了寓神化憨直粗笨於一體的八戒,才與悟空、唐僧的戲謔相映成趣。
其實在中國志怪故事中,豬本不是一個活躍的角色。因為跟人的日常生活太親近了,人們對豬太熟悉,以致於無法賦予它任何浪漫色彩。在豬八戒身上,集中顯現了人類懶惰貪吃、不思進取、追求物質享受的負面。因此,説他是物慾的化身、及時享樂的象徵也不為過。在西天取經路上,豬八戒的意志最不堅定,不僅貪吃懶惰頻受女妖精的誘惑,而且一遇挫折就想到舍大家顧小家,念着“把白馬賣了,給師父買口棺材送終”,“仍回高老莊做女婿”陪那翠蘭媳婦兒;面對取經路上的辛苦遭罪,他甚至覺得還不如做妖怪,“專一吃人度日”。
當然,這裏面涉及到對取經事業不同理解。唐僧取經,一為救度世人,一為效忠太宗皇帝,保其“江山永固”。但前者八戒不懂也未必相信,後者更與他風馬牛不相及。説白了,那又不是他的江山。所以八戒雖然有時也誇唐僧是個“好和尚”,但根本上卻認為他是個不食人間煙火的經典主義者。唐僧那種終極追求的崇高思想境界,尤其是歷經“九九八十一難”仍不易取經之志的定力是難能可貴的。但照豬八戒看來,這全是荒誕的——去甚西天、取甚經!在家伴着老婆,過小日子才是正經。及至走在了取經路上,則眼前可得之物,無論好吃的,還是同仙子或女妖精“耍子耍子”,他都不願輕易放過,從不把希望寄託在明天。用哲學語言來描述,就是“生活在當下”。唐僧是執着的,有信仰的;而豬八戒是務實的,但太務實了,就流於浮躁,流於愚笨,流於自私,流於物慾享受了。
所以整個西遊取經,最矛盾的對立是豬八戒與唐僧,而不是唐僧與孫悟空;最深刻的衝突是經典信仰主義與現實享樂主義的衝突,而不是孫悟空與妖怪。八戒對由唐僧發起的取經工程是根本否定的。要説八戒的觀點完全錯了,卻也不見得。東土大唐之人,真的非要他這個和尚老兒跑到西方去弄什麼經才能得救嗎?倘若連佛祖都贊同其門徒勒索取經人的錢財,走幾萬里路得來的經,又有什麼用呢?
-
西方人感歎晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪污受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
揭祕古代皇帝們的忌諱 武則天居然會怕貓!
中國古代的封建皇帝,成為天子,居九五之尊,對於臣民的生命財產有着生殺予奪之權。其近者如左右,遠着如百姓,稍有不慎,觸犯了皇家的總總忌諱,隨時都會大禍臨頭。中國唯一的女皇帝武則天忌貓。她忌貓的原因是曾經將太子之妾蕭良娣囚禁下獄。蕭良娣對她的殘暴行為恨之入骨...
-
陸遜:雖是一介書生卻要了關羽跟劉備的命
陸遜,家族是江東的名門望族,在其祖父死後,整個家族的擔子就落在了他一個人的身上。説起來,他本來只是個書生而已,他的學識在當時是非常出名的,不過在歷史的浪潮下,他不得不棄武從文,開始了他的軍旅生涯。孫權繼位之後,年僅二十歲出頭的陸遜被他招納進了幕府中,成為東吳的...
-
蘇小小與阮鬱的關係 關於蘇小小的故事
蘇小小簡介在我國古代的時候,女性的社會地位是非常低的,而作為歌妓社會地位就更加低了,她們生活在社會最底層,雖然賣藝不賣身,但依然被人們看的輕如草芥。南北朝的著名歌妓蘇小小可謂是世人皆知,那麼蘇小小到底是何許人呢?蘇小小年僅19歲就年輕謝世了,她生活在南北朝南...