揭曹植《洛神賦》中神祕女子!究竟為何人呢?
位列“三曹”之一,素以文采見長的曹植在他一生的作品中,除七步詩之外,《洛神賦》便是他最着名的代表作之一了。但曹植在《洛神賦》中所寫的洛水之神到底是誰呢?
甄后,是曹丕的妃子。作為小叔子的曹植居然動了愛慕之心,這就兄弟之道言,是其不義,就君臣之道言,是其不忠。不義不忠,大逆不道,成何體統?於是從古至今,便有一支浩蕩大軍,來辨偽正本,口誅筆伐。唐彥謙曾經説:“驚鴻瞥過游龍去,虛惱陳王一事無。”陳王,就是指曹植。宋人劉克莊卻説,這是好事之人乃“造甄后之事以實之”。明人王世貞又説:“令洛神見之,未免笑子建(曹植字)傖父耳。”清代又有何焯、朱乾、潘德輿、丁晏、張雲等人,羣起而鞭撻之。
把他們的論點綜合起來,大概有如下幾點:第一,曹植愛上他的嫂嫂很不可能。他沒有那麼大的膽量寫《感甄賦》。丕與植兄弟之間因為政治的鬥爭,本來就很緊張,曹植寫《感甄賦》,豈不是色膽包天,不怕掉腦袋了嗎?
第二,圖謀兄妻,這是“禽獸之惡行”,“其有污其兄之妻而其兄晏然,污其兄子(指明帝)之母而兄子晏然,況身為帝王者乎?”
第三,李善注引《記》所説的文帝曹丕向曹植展示甄后之枕,並把此枕賜給曹植,“里老所不為”,何況是帝王呢?極不合情理,純屬無稽之談。
第四,《感甄賦》確有其文,但“甄”並不是甄后之“甄”,而是鄄城之“鄄”。“鄄”與“甄”通,因此是“感甄”。曹植在寫這篇賦前一年,任鄄城王。
第五,《洛神賦》一文,是“託詞宓妃以寄心文帝”,“其亦屈子之志也”,“純是愛君戀闕之詞”,就是説賦中所説的“長寄心於君王”。後來的人否定感甄説不過是重複這些觀點。如果説有所增加,只是説,14歲的曹植不大可能向曹操求娶已經24歲的已婚女子為妻。
與此相對立的是小説傳奇和一些詩人,有的作者乾脆認為洛神就是甄后。《太平廣記》卷三百三十一《蕭曠》篇和《類書》卷三十二《傳奇》篇,都記述着蕭曠與洛神女豔遇一節。洛神女説:“妾,即甄后也……妾為慕陳思王之才調,文帝怒而幽死。後精魂遇於洛水之上,敍其冕抑。因感而賦之。”李商隱在他的詩作之中,曾經多次引用到曹植感甄的情節,甚至説:“君王不得為天下,半為當時賦洛神。”
蒲松齡的《聊齋志異·甄后》篇中,甄后大罵曹操、曹丕,説“丕不過賊父子庸子耳”,連父帶子一塊罵。後面還有一段評語是這樣的:“陳思時一見,《感甄賦》不虛作矣。”
綜觀千百年來的爭論,對立的雙方都沒有拿出充分而直接的證據來説明是感甄或不是感甄,大多是推論。如果説是感甄之作,用什麼確鑿的材料來推翻否定者所提出的六點疑問?如果不是為感甄而作,那曹植又為什麼寫這篇《洛神賦》?
如果説是寄託君臣之道,作為政治上屢次受其兄長迫害的曹植,會產生《洛神賦》中所表現的那麼真摯的感情嗎?似乎也不可能,所有的這一切仍舊是懸而未解的謎。
-
揭祕水滸傳裏酒量最猛飯量最大的人是誰?
水滸傳裏有很多好漢,不過要説酒量最猛飯量最大的莫過於魯達,當年武松喝了十八碗酒已經大醉,而魯達的酒量就不是武松所能比的,書上説:魯智深揭起簾子,走入付店裏來,倚着小窗坐下,便叫道:“主人家,過往僧人買碗酒吃。”莊家看了一看道:“和尚,你那裏來?”智深道:“俺是行腳僧人...
-
戊戌變法中翁同龢的態度為何前後矛盾?
在中國近代史上,尤其是在晚清戊戌變法那場震驚朝野內外的政治變局中,翁同龢是一個至關重要的人物。以往政治史與法律史關於戊戌維新運動的研究,往往注重對康有為、梁啟超等人的憲政思想以及變法主張的研究,而忽略對翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌維新運動的...
-
水滸傳背後的故事 後四十回竟然是施耐庵寫的
長期以來,人們比較一致地認為《三國演義》的作者是羅貫中。關於《水滸全傳》的作者,則有不同的説法:有人説是施耐庵著,有人説是施耐庵、羅貫中合著;更有甚者,認為施耐庵根本就不存在,《水滸全傳》系羅貫中著。筆者對《三國演義》和《水滸全傳》本身進行深入研究,發現其...
-
秦始皇陵地宮飛雁是最早的無人機?
《三輔故事》記載,楚霸王項羽入關後,曾以三十萬人盜掘秦陵。在他們挖掘過程中,突然一隻金雁從墓中飛出,這隻神奇的飛雁一直朝南飛去。斗轉星移過了幾百年,到三國時期,(寶鼎元年)一位在日南做太守的官吏名曰張善,一天,有人給他送來一隻金雁,他立即從金雁上的文字判斷此物...