歷史元太祖成吉思汗究竟是不是中國人?
成吉思汗算不算中國人的問題,一直以來,是網上的一個熱點討論問題。並因此,形成截然相反的兩種觀點。一種觀點認為,成吉思汗不算中國人。理由有這些——
一是成吉思汗的出生地不在現在的中國境內,也不在宋代的中國境內。
二是成吉思汗在當時屬於外民族,和我們認為當然中國的宋朝是屬於敵對關係。
三是成吉思汗不説漢話,無論文化傳統和生活習慣都與漢民族不同。
四是元代其實是外族入侵建立的,中國在元代的八十多年是被殖民的階段。
五是就算元代屬於中國的歷史,成吉思汗的活動卻是在元代之前,完全與中國無關。
另一種觀點卻認為成吉思汗是如假包換的中國人,他們對上訴理由進行了針鋒相對的反駁,在此基礎上,還找到了更多新的理由。
關於出生地,反駁的理由是,出生地從來就不是判斷一個人國別的依據。比如李白不出生在中國,但誰也不能否認李白是中國唐代的偉大詩人。
關於外民族,也顯得很荒唐。中國華夏民族一直就是一個民族反覆融合的過程,蒙古族在歷史上就是中國北方少數民族甚至包括漢民族不斷融合的結果,而且現在的蒙古族也是中國民族大家庭中的一員,根本就不叫外民族。
關於説漢語及文化傳統生活習慣。這個理由是混淆了漢族和中國的概念。在中國境內,不説漢語,文化傳統和生活習慣都與漢人不一樣的非常多,為什麼我們沒懷疑他們,而只懷疑成吉思汗呢?
關於元代是否是中國的被殖民的問題,這樣的説法還有清代也是中國被殖民的階段,兩種説法都是非常錯誤的。中國是一個不斷壯大發展的過程,我們現在無論版圖,還是文化歷史,都是一個百川歸海不斷選擇的結果。如果要認為元代和清代算被殖民,那是一種大漢族主義的體現,是非常荒謬的。
關於成吉思汗的活動不屬於中國歷史。什麼是中國歷史?如前説述,中國歷史,不僅僅是漢族的歷史,還是其他五十五個少數民族的歷史。如果把中國歷史僅僅認為是漢族歷史,那是自挖牆角,製造分裂。
除此外,還有很多理由説明成吉思汗是中國人。一是毛澤東在《沁園春-雪》裏列舉中國古代五個傑出的帝王,就包括了成吉思汗。二是明代人編的《元史》,就把成吉思汗當成中國人。三是成吉思汗自己都承認自己是中國人,“成吉思汗”本來就是中國之主的意思……
我當然是同意成吉思汗是中國人這個觀點的。那麼,為什麼還有那麼多人對成吉思汗的“國籍”發出異議呢?我覺得主要有這些原因——
一是成吉思汗的蒙古民族在征服世界的過程中,曾經有過多次殘忍屠殺別國人們(包括漢民族)的歷史,雖然是歷史因素,但這種“反人類”的做法,確實讓我們感到羞恥。出於一種“恥與為伍”的想法,所以要和成吉思汗“劃清界限”。二是成吉思汗的蒙古族曾經是歷史上不可一世的強悍民族,曾經讓世界發抖。而中國近代所經歷的戰爭,卻往往以中國的失敗和受盡欺凌結束。如果承認成吉思汗是中國人,那總有一種“傍大款”的嫌疑。三是在歷史上,以成吉思汗為代表的北方遊牧民族曾經與南方漢民族尖鋭對立,並且給南方漢民族造成了深深的傷害,現在雖然統一了,但在感情上總是接受不了。
我 想表達的是:我們需要搞清楚我們對待歷史應該有一個什麼樣的態度?我們研究歷史的目的是什麼?克羅齊曾説過,所有的歷史都是當代史。
這句話已經説得很明確,和平和統一是當今的主題;保衞國家利益和領土完整也是當今的主題;堅忍不拔堅強不息還是當今的主題——記住這三個主題,或許我們能夠正確認識成吉思汗,給他應有的歷史地位。
-
未解之謎 揭開喜馬拉雅“人骨湖”之謎
這些屍骨是二戰時期的日本士兵,在入侵此地時不幸身亡。路普康湖海拔約4800米,這些被冰雪保存完整的屍骨依然可以看到頭髮、指甲還有衣服的殘片。科學家們猜測這些人死於當時很猛烈一場冰雹風暴,而並非集體自殺,這也就能很好的解釋這些屍骨頭上的裂隙是如何產生的。...
-
解密:宋朝軍隊為何先後輸給遊牧民族的代表?
大宋王朝對外用兵屢屢受挫,原因除了宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權,弱化武將權力之外,還有一個重要的因素,就是宋太宗趙光義的改革。趙光義改革的原因,一共有三條。原因一,國家需要,必須擴招。咱們都知道,宋朝篡奪了前朝的江山,趙匡胤更是全盤接受了後周的官員。因此在這種情況...
-
揭祕安第斯木乃伊千年女屍肉體不腐有何祕密
尤耶亞科山木乃伊經常被認為是已發現保存最好的安第斯木乃伊。pedroGroover/FlickrCCBY2.0安第斯山脈難以置信地乾燥而又混合寒冷刺骨的獨特環境,加上約一千年前住在這裏的古人高度儀式化的墓葬,提供了完美的自然木乃伊化環境,這帶給考古學家們對這些人生活的獨特...
-
曹魏張遼威震東吳為何名氣難比武聖關羽?
劉備自稱漢中王以後,封了“前後左右”四大將,關羽排名第一,雖然説他和馬超、黃忠等人“同列”,但以上兩人在劉備集團中的地位根本就不能和關羽相比。終劉備一生,真正讓劉備放手獨立帶兵的只有關羽一人。曹操手下有一個五子良將,居首者是張遼。曹操起事是從自己招募士...