太平天國洪秀全的真正死因是什麼?
過去許多關於太平天國史的論著,都説洪秀全是在清軍逼緊時服毒自殺的,現在不少太平天國的論著則説洪秀全是病死的,這到底是怎麼一回事?
洪秀全之死,由於原始材料記載不一,加上曾國藩篡改史料,以假亂真,因此分歧頗多。
一百多年來太平天國史的研究者,大多認為洪秀全是“服毒自殺”的,所據史料主要有三條:
一是曾國藩同治三年六月二十三日奏稱:“首逆洪秀全實系本年五月間,官軍猛攻時,服毒而死”。
另一條是曾國藩同治三年七月七日奏稿稱,洪秀全“四月二十七日,因官軍急攻,服毒身死,祕不發喪”。
還有一條就是曾國藩刊刻的《李秀成自述》記載:“天王斯時焦急,日日煩躁,即以四月二十七日服毒而亡。”
這三條材料出自當時清政府和太平天國雙方的知情主將之手,因此,被史學界的大部分人當成信史。
但,當時在洪秀全身邊的幼天王洪福瑱在“自述”中卻説:“本年四月十九日,老大王病死了,二十四日眾臣子扶我登極。”這條材料自然也無法列在信史之外。
這樣一來,洪秀全究竟是自殺還是病死,便成為歷史之謎。儘管大部分太平天國史論著都從曾國藩及其刊刻本《李秀成自述》的説法。但都以存疑的辦法,把洪福瑱、洪仁玕所記史料羅列於後。如郭廷以在《太平天國史事日誌》中根據“李秀成供狀及曾國藩奏報”,認為洪秀全之死“以服毒説為近真”。在羅列了洪仁玕,洪福瑱供詞中關於洪秀全之死的文字之後,又説“似洪秀全系病死”。簡又文在《太平天國全史》中認為洪秀全自殺是“事實”,但又對曾國藩奏稿中的內容多加批駁,如在“官軍急攻”語下批駁説,在洪秀全死前三個月“曾國藩未攻城,天京外亦無戰事”。曾國藩奏稿説,洪秀全“服毒”材料來自天王府宮婢黃氏,簡又文批駁道:“其言由黃氏宮婢供,偽言也”。可見,在很長一段時間裏,史學界對洪秀全之死實無定論。
60年代初,藏在曾國藩家中達一百多年的《李秀成親供手跡》(即《李秀成自述》)正式影印發行,其中關於洪秀全之死的原始記載,有力地證明了洪秀全是病死,並非自殺。
《李秀成自述》刊刻本中有關此事的記載,是經曾國藩篡改過的。李秀成當時正在天京,對天王府的一切都瞭如指掌,他所記洪秀全之死的材料最為後人所重視。為説明問題,現把正偽兩段材料摘錄如下:
《李秀成自述》原稿影印本:“此時大概三月將尾,四月將初之候。……天王斯時已病甚重,四月二十一日而故。”
“此人之病,不食藥方,任病任好,不好亦不服藥,是以四月二十一日而亡。”
曾國藩在刊刻《李秀成自述》時將上述説法篡改成:“天王斯時焦急,日日煩躁,即以四月二十七日服毒而亡。”
原稿和刊刻本對照,真相大白,人們歷來所據信史系曾國藩所偽造,而李秀成“親供”原稿則明明白白記載了洪秀全因病而死。再和其他原始記載對照,洪秀全病死更可確信無疑。上述《洪福瑱自述》明確記載“本年四月十九日,老天王病死了”。曾國藩的幕僚趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條也記有:“聞探報稟稱,逆首洪秀全已於四月二十八日病死(彼中之四月二十日)”。當時清、太雙方記載是一致的。洪仁玕雖然不在天京,但他在湖州和幼天王會師,自然要談到洪秀全去世情況,所以他在“自述”中關於洪秀全之死的記述,也為史學界所重視。但《洪仁玕自述》前半部分説:“至今年四月十九,我主老天王卧病二旬昇天。”後半部分又説:“天王之自殺,更令全局混亂”。這個自相矛盾的記載到底是怎麼回事,現在不得而知,不過,《洪仁玕自述》前半部分,即病死説是出自洪仁玕供詞原稿,而後半部分,即自殺説,出自英譯本,原稿己失,無法查證。但英、中兩次翻譯受《李秀成自述》刊物本之影響,並不是不可能的。
人們也許會問,曾國藩為什麼一定要篡改《李秀成自述》中關於洪秀全之死的説法呢?這是因為,湘軍攻破南京之後,曾國藩在安慶給清廷的一個奏摺中已經説過洪秀全是“官軍猛攻時,服毒而死”的。而在他到達南京之後,又於七月初四日親自擬寫了七月初七日的奏稿;並在奏稿中重申了洪秀全因“官軍急攻,服毒身死”。
這兩個奏稿都是在曾國藩看完李秀成親供前寫成的。曾國藩看到李秀成親供有關洪秀全之死記載和奏稿截然不同,他在把親供抄送軍機處時,把這些文字給篡改了,當不難理解。至於曾國藩兩次謊報軍情,羅爾綱和周村合寫的《洪秀全論》説:“洪秀全因天京缺糧,久吃甜露充飢,致病發逝世。”並在注中説:“曾國藩刻本《李秀成供》所説洪秀全因被圍急自殺死,乃是曾國藩為着要向清廷報功而盜改的。”
由於《李秀成親供》影印出版,曾國藩篡改史料騙局被揭穿,洪秀全死因之謎已初步解開,近年來有關太平天國史論著,大多改變了“自殺”説的看法。當然也還有一些人仍然堅持自己的觀點。
-
大家士族還是草根崛起 諸葛亮背景大揭祕
第一次北伐前夕,諸葛亮給後主劉禪上了一道表文,論述北伐的必要性,便是上學時都要背誦的《出師表》。文章中,他這樣介紹自己身世,“臣本布衣,躬耕於南陽。”布衣就是麻布衣服,古代人對穿衣服有要求,衣服的顏色、材質與社會身份有關。按規定,老百姓不能穿絲綢製品,只能穿麻...
-
詭異的哭泣聲!千年古塔竟發出奇異聲響
鶯鶯塔,這座神祕的古塔為何頻頻發出怪聲?這些怪聲之間,又有着怎樣的聯繫?這其中究竟有什麼奧妙?詭異的哭泣聲又是從何而來?下面我們就去一探究竟吧!鶯鶯塔是一座唐代古塔,平面為方形,密檐式結構,內部則為空筒式;在鶯鶯塔,有人聽見一陣陣詭異的哭泣聲,但找遍每個角落,均沒發...
-
雍正繼位之謎 他是如何得到皇位的?
清康熙六十一年(1722年)冬,康熙皇帝愛新覺羅·玄燁(1654年—1722年)在北京西郊的暢春園去世。從官方記載來看,康熙“賓天”時留有遺詔:“雍親王皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統。着繼朕登基,即皇帝位。”幾天後,皇四子胤禛正式登基,改次年年號為雍正。這份遺...
-
未解之謎 西天取經為阿何在詭異的貞觀十三年?
【一】《西遊記》原著十三回開篇有這樣一段,“三藏自貞觀十三年九月望前三日,蒙唐王與多官送出長安關外……”。由此看見,取經團隊的成行時點,無疑應在貞觀十三年。但若翻出史料,找尋小説人物的歷史原型,即唐僧陳玄奘,會驚奇地發現此君實際出行時間應為貞觀二年(也有...