乾隆眼前的紅人 和珅真的是因貪而亡的嗎?
影視劇裏頻頻出現的和珅,讓人們記住了乾隆眼前的這位紅人,清朝的軍機大臣,同時也是史上第一大貪官。那麼,和的死真的是因貪而亡的嗎?和的貪,不是朝夕之間,更不是不可告人,而是長此以往且甚為猖狂的。以乾隆皇帝治世之英明,不可能覺察不到。然而乾隆對和的倚重有增無減,便可知乾隆皇帝治世之英明,不可能覺察不到。
然而乾隆對和的倚重有增無減,便可知和雖貪,卻也的確對皇帝盡忠、為國家出力,其才智不在與其同朝且多為後人稱頌的紀曉嵐之下。
和仗着乾隆的倚重,難掩飛揚跋扈之勢。雖善於察言觀色,籠絡人心,然排除異己亦不遺餘力。在位高權重的和眼中,除了高高在上的乾隆皇帝,其他人根本不足為俱,甚至連已位入儲君之列的十五皇子琰,也備受他的壓制。
乾隆五十九年,為了不超過祖輩康熙執政六十一年,乾隆決定立太子。和深知一朝天子一朝臣,為免自己的權勢受到打壓,極力恭維乾隆定能“萬萬歲”,不必急於立儲讓位。
和一席勸,一下就把乾隆那二十幾個盼着皇位望眼欲穿的皇子們都得罪了,尤其是不久之後被乾隆指定為皇位繼承人的十五皇子琰。
和仗着乾隆的倚重,難掩飛揚跋扈之勢
1796年,既是嘉慶元年,又是乾隆六十一年。兩個年號的並存,反映了嘉慶皇帝上位卻有名無權的事實。此時已是太上皇的乾隆,雖説從龍椅上走了下來,但他對帝國權力的控制卻從未放鬆,而幫他實施這一控制的,便是他的得力寵臣和。
就在這種嘉慶有名無權而乾隆有權卻不便出面的情況下,和紳的權勢更甚從前。嘉慶在位的前三年,處處受到和紳的掣肘,有志難舒,自然對和紳恨之入骨,不除不快。
一向機敏的和紳,被權勢矇蔽了雙眼,忘記了他即使地位再顯赫,也不過是皇室的奴才。也許和紳已想到,遲早有一天乾隆會離他而去,遲早有一天嘉慶會大權在握,但那一天的到來,比他想象的要快得多。而他,還未想好應對之策,就從權勢的巔峯跌下了黃泉。
1799年的正月九年級,乾隆皇帝駕崩。嘉慶對和紳的反擊以異乎尋常的速度進行。兩天後下旨逮捕,三天後抄家,十天後送去三尺白綾。乾隆駕崩不過短短十五天,和紳便隨之而去了。
乾隆駕崩不過短短十五天,和紳便隨之而去了
有人考證嘉慶帝對外公佈的和紳的罪狀,雖多達二十多項,然最致命的並不是貪污受賄,而是對乾隆的大不敬之罪。以和紳在乾隆心目中的地位,他的貪不過是睜一隻眼閉一隻眼的事,只要不謀反作亂,根本不致以死罪論處。嘉慶勢要和紳徹底垮台,既然和紳沒有謀反作亂之實,就定他大不敬之罪,畢竟和仗着乾隆的倚重,的確做過不守君臣之禮的事。
在封建社會皇權至上的年代,對皇帝稍有不敬都可能掉腦袋,更何況大不敬!嘉慶終於成功地發泄了抑鬱在心中長達三年的怨氣。
和紳死前曾賦詩一首:“五十年來夢幻真,今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日,認取香煙是後身。”看來他和嘉靖的恩怨,至死未休。
-
唐太宗李世民夢遊地獄是否真有此事?
我們知道,李世民為一代明君,成就了大唐盛世,雖然在玄武門之變這個事上,李世民做的有點不近人情,可謂手段冷血,但是,皇位之爭,不是你死就是我亡,無論哪個朝代,帝位的爭奪都是非常殘酷的,話道,一將成則萬骨枯,一個強者就是靠着無數人的犧牲而誕生的。在西遊記裏面寫到,李世民錯...
-
曹劌論戰的主旨是什麼 曹劌論戰作者是誰
《曹劌論戰》一文出自於作者左丘明的《左傳·莊公十年》。講述了曹劌在長勺戰爭中對着次戰爭進行的一次評論,並且運用“一鼓作氣,再而衰,三而竭”的原理擊退強大的齊軍。在這篇文章裏,主要説明了在戰爭中要如何正確的利用戰略部署來打敗敵人。這篇文章主要寫自於春...
-
三國曆史上諸葛亮一生唯一一次使用美男計
諸葛亮一生用計無數,熟讀孫子兵法的他,被人稱為智聖。其實,在他一生中,使用計謀最高、效果最好的,莫過於美男計,但是,一生只使用過一次,此舉曾抱得才女歸,也奠定了他在荊州讀書人中的位置。以前説過,諸葛亮這個人是個孤兒,曾跟着自己叔父諸葛玄生活,當時諸葛亮和自己的兄長...
-
未解之謎 西天取經為阿何在詭異的貞觀十三年?
【一】《西遊記》原著十三回開篇有這樣一段,“三藏自貞觀十三年九月望前三日,蒙唐王與多官送出長安關外……”。由此看見,取經團隊的成行時點,無疑應在貞觀十三年。但若翻出史料,找尋小説人物的歷史原型,即唐僧陳玄奘,會驚奇地發現此君實際出行時間應為貞觀二年(也有...