執行力無比強悍的秦朝是怎樣從內部瓦解的?
秦朝的結局恰好也説明了,一個建立在以強制服從為基礎的組織制度,其實竟是多麼脆弱和無效。在它的內部,連最起碼的認同感都不可能培養起來。不僅基層到處都有“民不畏死,奈何以死懼之”的例子,各級幹部中間,也充滿玩弄權術、貪贓枉法到了連死都不怕的地步的人。
我時而想象,如果秦朝也有官辦媒體,那麼每天電視新聞的頭條,一定都是滿朝文武在皇宮裏大吃大喝、大吹大擂、大沉醉的場景。伴隨着這種“歡慶勝利”的場面,一定還有播音員帶咸陽味兒官話的畫外音:“今天晚上,在主席台上陶醉的與陪同陶醉的有:至高無上大皇帝嬴政、大宦官趙高、大丞相李斯……”接下來還有一長串10分鐘也念不完的綴着官銜的名字。
秦國吞併六國時,的確是一個無與倫比的強國。它的國力,尤其是以舉國之力推行其國際(當時意義的天下)戰略的執行力,以及它實施戰爭的精密程度(西安兵馬俑手中的弓弩據説製作工藝高度標準化),都堪稱當時地球上的尖端。若以征服效率而論,大約只有亞歷山大大帝的大軍能與之相媲美;而接下來的行政管制,論其嚴密程度,一切帝王都望塵莫及。
大概是出於對掃清對手的極度陶醉,秦始皇才如此肆無忌憚,好像什麼都無須害怕。有記載説他每天要批閲很多文書,大堆竹簡都要用大秤來稱,但可以肯定,所有那些文書,既不會勸告他緩和專制,也不會提醒他防範腐敗。而恰恰就在此時,在那些陪同他在主席台上陶醉的人中間,正聚集着不久後導致大秦帝國瞬間崩潰的各種因素。正如唐人王翰所形容的:
秦王築城何太愚,天實亡秦非北胡。
一朝禍起蕭牆內,渭水咸陽不復都。(《飲馬長城窟行》)
唐人周曇也評論説:
鹿馬何難辯是非?寧勞卜筮問安危?
權臣為亂多如此,亡國時君不自知。(《胡亥》)
那些為皇帝四處張羅、尋找不死靈藥的人;那些宣告國家已不存在危險、唯一的威脅就是北方匈奴的人;那些替他在各地驅趕勞工、大興土木的人;那些平日對他百般逢迎但等他一死就即刻謀害太子、騙取軍權的人;那些為他兢兢業業撰寫詔書、法律,轉過頭來又與陰謀者合作的人……
陪同他沉醉的所有人都在一個“禍起蕭牆”的歷史劇中完美地扮演着各自的角色。如果説老天非想讓秦朝垮台是缺乏證據的,但從管理的角度去看,它的每一環節都職能敗壞、每一主要成員也已道德淪喪——“事去雄猜終束手,運窮付託況非才”,如此政治,倘若不垮也是“天理不容”。
“禍起蕭牆險難恃”。秦朝的結局恰好也説明了,一個建立在以強制服從為基礎的組織制度,其實竟是多麼脆弱和無效。在它的內部,連最起碼的認同感都不可能培養起來。不僅基層到處都有“民不畏死,奈何以死懼之”的例子,各級幹部中間,也充滿玩弄權術、貪贓枉法到了連死都不怕的地步的人。又經過了無數次戰煙滾滾、征馬蕭蕭,在秦朝滅亡上千年後,到金朝人高憲尋訪長城古蹟的時候,仍禁不住切齒痛罵秦廷的那些以指鹿為馬而臭名遺世的不稱職的“奴才”:
……豈知亡秦非外兵,宮中指鹿皆庸奴。
驪原宿草猶未變,咸陽三月為丘墟。
黃沙白草彌秋塞,唯有坡陁故基在。
短衣匹馬獨歸時,千古興亡成一慨。(《長城》)
歷史上的金朝,也是一個崇尚強制而管理混亂的政權。詩人為什麼要“短衣匹馬”獨自來滿懷蒼涼地登高弔古?人們或許不難理解。
-
大家士族還是草根崛起 諸葛亮背景大揭祕
第一次北伐前夕,諸葛亮給後主劉禪上了一道表文,論述北伐的必要性,便是上學時都要背誦的《出師表》。文章中,他這樣介紹自己身世,“臣本布衣,躬耕於南陽。”布衣就是麻布衣服,古代人對穿衣服有要求,衣服的顏色、材質與社會身份有關。按規定,老百姓不能穿絲綢製品,只能穿麻...
-
詭異的哭泣聲!千年古塔竟發出奇異聲響
鶯鶯塔,這座神祕的古塔為何頻頻發出怪聲?這些怪聲之間,又有着怎樣的聯繫?這其中究竟有什麼奧妙?詭異的哭泣聲又是從何而來?下面我們就去一探究竟吧!鶯鶯塔是一座唐代古塔,平面為方形,密檐式結構,內部則為空筒式;在鶯鶯塔,有人聽見一陣陣詭異的哭泣聲,但找遍每個角落,均沒發...
-
雍正繼位之謎 他是如何得到皇位的?
清康熙六十一年(1722年)冬,康熙皇帝愛新覺羅·玄燁(1654年—1722年)在北京西郊的暢春園去世。從官方記載來看,康熙“賓天”時留有遺詔:“雍親王皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統。着繼朕登基,即皇帝位。”幾天後,皇四子胤禛正式登基,改次年年號為雍正。這份遺...
-
未解之謎 西天取經為阿何在詭異的貞觀十三年?
【一】《西遊記》原著十三回開篇有這樣一段,“三藏自貞觀十三年九月望前三日,蒙唐王與多官送出長安關外……”。由此看見,取經團隊的成行時點,無疑應在貞觀十三年。但若翻出史料,找尋小説人物的歷史原型,即唐僧陳玄奘,會驚奇地發現此君實際出行時間應為貞觀二年(也有...