為何説曹操和劉備誰是值得推崇的真英雄?
曹操是個有爭議的歷史人物。我討厭“有爭議”三個字。這是某些所謂的歷史學家在政治動機下玩的把戲。戲曲裏的曹操總是白臉,奸雄,不是好人。後來就有人為曹操翻案,肯定曹操的歷史地位,拿曹操與劉備一比,總是把劉備比下去。理由很明朗:一是曹操的業績大,第二,也是最重要的,曹操是建安七子之一,是文學家,是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢?屁詩沒有。用某某人的話講,孫權也好,劉備也好,攜手聯軍,兩心相照,一把火燒得曹操倉皇北逃,但“月明星稀,烏鵲南飛”之類的詩,卻一句也做不出。這種世俗勢利的比較方式不知矇昧了多少善良的心靈和單純的眼睛。當然了,如果你的爸爸留給你幾篇著作(有版費收)、幾件古董,甚至黃白之物、房產別墅,顯然要比留給您“勿以善小而不為,勿以惡小而為之”之類的家訓要實惠的多。當年的戰爭離我們已經非常遙遠,遠遠不如“對酒當歌”來得親近。當那些文人墨客吟詠着“月明星稀,烏鵲南飛”的時候,他們早已經忘了,當年曹孟德是怎麼殺掉禰衡、孔融和楊修之徒的。
現在,讓我們拋開那些臭詩(其實曹詩的確不錯,只是被屎人烘臭了),來認認真真地對比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀記載,曹操的父親在徐州遇害,他認定是陶謙乾的,就像小布什認定911是拉燈乾的,遂出兵徐州,“所過多所殘戮。”羅貫中據此在三國演義中寫:所過之處,雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼,這裏還是忍不住下筆重了點,可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數,恐怕至少有幾千人。要知道,當時全國的人口總數才一千多萬。時間過去了一千多年,那幾千具白骨早已無影無蹤,而曹操寫的詩卻流傳了下來。還有誰會去考證那些冤死的平頭百姓,那是多麼無聊的事啊。但我們卻經常要念念“老馬伏櫪,志在千里”,如果你還會念“秋風蕭瑟,洪波湧起”,就有文學女青年投來愛慕的眼光了。前不久有報紙報道,意大利前總理叫啥名字來的,因為十幾年前的一宗謀殺案而被判處終身監禁。我們的曹阿瞞同志濫殺了幾千無辜,卻可以因為他的政治業績和文學成就而免於歷史批判。而這種觀點,恰恰是出於現代人——肯定是現代人了,讀讀近代史就知道了。
論謀略,論文學,劉備確實不如曹操。陳壽在先主傳裏這樣寫道:先主之弘毅寬厚,知人待士,蓋有高祖之風,英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮,而心神無貳,誠君臣之至公,古今之盛軌也。機權幹略,不逮魏武,是以基宇亦狹。然折而不撓,終不為下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竟利,且以避害云爾。我以為陳壽對曹操、劉備和孫權三個人的評價當中,對劉備的評價寫得最適當。曹操早年沒有殺劉備,還有關羽,是有很多想法的。並不能簡單地理解為識英雄,惜英雄。周瑜不也勸孫權除掉劉關張嗎。象劉備這種人,其實曹操、孫權都不能容下他,只是時機未到,不好動手而已。因為後來也讓劉備給跑了,所以就託為美辭。
曹操、孫權、劉備,各佔天時、地利、人和。劉備最可憐,沒有資金,沒有根據地,揹着一個劉豫州的空銜頭被人追着跑。經常跑都來不及,連妻子也丟棄了。但劉備有一個優點,每到一處,他的第一件事就是厚樹恩德,廣收人心。在對待百姓、平民、士大夫、兵卒的態度上,應該講,在三個人當中,劉備最具人權思想,難能可貴。僅憑這一條,我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹為正統,但顯然他對劉備的仁心是極為推崇的。古往今來,那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎。
-
民國軍閥趣聞:吳佩孚嫖妓要求打折反遭羞辱
吳佩孚常以關羽和岳飛自比,潔身自好,不嫖不賭、不抽大煙,也不許部下嫖妓,違者槍斃。很多部下覺得非常委屈:“不嫖妓哪兒有激情打仗?”老吳才不管,聲稱:“戰場是神聖的戰場,哪容得不潔淨的人,這種身不乾淨的人,神明是不能容的。”部下不服:“殺人也神聖嗎?”老吳無語。吳佩孚...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...