鞋拔子臉是滿清醜化 真實的朱元璋長這樣
明太祖朱元璋到底長啥樣?這似乎是個根本無需討論的事,因為大部分歷史類書籍中的朱元璋,都長着一張標誌性的“鞋拔子臉”,模樣十分醜陋。
然而,在故宮南薰殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中,朱元璋的面貌卻與民間通行的“豬腰子臉”大相徑庭,反而顯得天庭飽滿,地角方圓,面如滿月,不僅不醜,甚至還頗有英氣。
到底哪一張才是朱元璋的真實相貌呢?對於這個問題,當代人也爭議不少,很多人就認為,民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像,都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的,並因此對滿清大加撻伐。當然,也有人説,朱元璋本來就長得醜,至於官方畫像,則是他出於美化自己的考慮才畫出來的。
第一種説法,確實有一定道理,因為不少朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾,都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像,朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”(紅圈中圈出來的部分),就是典型的清代特徵,在朱元璋本人所在的明代初期,是絕對不可能出現的。
又比如下圖這張畫像,朱元璋的衣服領口(如紅圈所示),也是典型的“廣字領”,這樣的衣服在明朝初期同樣是沒有的。
可見,這兩張畫像絕不可能誕生在朱元璋的時代,至早也是出現在清朝初期了,所以,説這種畫像是滿清王朝偽造,看起來確實是有可能的。
但事實的真相果真如此嗎?其實早在明朝中期,朱元璋的長相如何就有不少爭議。在明朝人對朱元璋相貌的描述中,就有“奇骨貫頂”一詞,或説他“生來異相”,甚至有明朝人的筆記説他“左臉頰有一十二顆黑痣”,這長相簡直是匪夷所思。確實,在古人的迷信思維裏,凡是帝王,長得一定會非同尋常,與一般人不同,這就是所謂“龍相”。比如《史記》説劉邦腿上有七十二個黑痣,又比如唐朝人傳説唐高祖李淵有三個乳*頭。那麼,出於本朝人對朱元璋的崇拜之情,把他的長相描述成認為這個奇葩模樣,從某種程度上説,可以理解成是出於神化朱元璋的需要,並不一定就是清朝的醜化。
而且,在明代筆記《七修類稿》中,還有這麼一種説法:朱元璋生性多疑,害怕刺客來刺殺他,所以故意派人畫了很多奇怪的畫像,四處散佈,使外人無從知曉他的真實相貌,這樣,刺客也就找不到下手目標了,這就是朱元璋“偽像”的來源。可見,即使是在明朝,朱元璋的“鞋拔子”畫像就不少見。
那麼朱元璋到底長啥樣呢?小編個人認為,還是故宮南薰殿的畫像更加靠譜,理由如下。
首先,南薰殿的朱元璋官方畫像有兩張,一張中年,一張晚年,這兩張畫像高度相似,可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相,如果朱元璋的長相併不是這樣,畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
其次,就從遺傳學的角度考慮,朱元璋的子孫後代的畫像,從明成祖朱棣開始,個個都方面大耳,一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩,朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出,老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢極了,由此倒推到朱元璋本人,他長成這樣的可能性,也是非常大的。由此我們可以得出結論:朱元璋的真實形象,應該與官方的正常版畫像比較接近。而出現“鞋拔子”醜相,主要是因為古人對帝王異相的迷信和神化,而與滿清的“抹黑”關係不大。
-
史上著名金刀計使慕容垂僥倖逃過一劫
王猛活着的時候,苻堅對他幾乎是言聽計從,但只是“幾乎”,並不是“全部”。苻堅具有浪漫主義的情懷,寬厚仁義;王猛則是現實主義的冷靜,剛猛無情。兩個人的矛盾集中到了一個人身上:慕容垂。王猛説:他的韜略過人,智慧無雙,是蛟龍猛獸,終將風雲再起,難以駕馭,不如趁早除去。苻...
-
歷史上真正的高俅 有恩必報援助落難中的蘇軾
施耐庵的小説《水滸傳》中,高俅作為反面人物、十惡不赦的大奸臣而廣為人知。他以一市井小流氓的身份出場,因為具有很高的蹴鞠技術,被喜愛蹴鞠的端王所賞識。在端王登基成為皇帝后,高俅便飛黃騰達,很快官至太尉。他陷害林沖,手段之毒辣,心計之精巧,讓開卷不久的讀者瞠目...
-
揭祕中國唯一被煮死的國君是誰?
中國的帝王史上有很多的帝王死因至今成謎,無法解釋。也有的皇帝壽終正寢,非正常死亡的帝王的比例不在少數。非正常死亡的帝王中齊國的君主齊哀公的死法最為慘烈。他是被周天子活活煮死的,這在中國絕對是獨一無二的。齊哀公的後代則十分厲害,他們將國家打造成了第一...
-
史上魯迅祖父製造科舉舞弊案是怎麼回事
少年時代的魯迅,曾因家庭生活的變故,而飽受人情冷暖、世態炎涼。他在為《阿Q正傳》俄文譯本寫的自敍傳略中回憶:其祖上本是殷實富足的大家,“但到我13歲時,我家忽而遭了一場很大的變故。幾乎什麼也沒有了;我寄住在一個親戚家,有時還被稱為乞食者”。這“很大的變故”...