正史軼聞 項羽並非“棄軍而逃”的懦夫
説到項羽,很多人都知道,項羽並非“棄軍而逃”的懦夫,項羽是一名大英雄。但是,《中國軍事通史》就指出“(項羽)丟下楚軍殘部,僅率800騎兵,連夜突圍而逃……其餘漢軍圍殲楚軍殘部”。這實際上説明項羽是棄軍而逃,只是未作進一步分析。下面,我們就進一步分析一下,項羽是真的棄軍而逃了嗎?
項羽是棄軍而逃嗎
項羽逃了是沒有疑義的,關鍵在於項羽逃的時候,垓下大營裏還有沒有相當數量的楚軍。雖然《史記》中迴避了對此的正面描述,但從相關史料分析,答案是肯定的。
首先,從整場戰役的描述來看,項羽退守垓下前,只是“大敗”,既沒有楚軍被圍殲、也沒有重要將領被擒斬的記載,而楚軍還能在垓下設防固守——“壁垓下”。根據冷兵器戰爭的規律,楚軍此刻不可能傷亡殆盡。其次,若被困垓下時楚軍已所剩無幾,那麼正如《霸王別姬》中指出的“漢軍也不用唱什麼楚歌了,直接大軍一擁而上滅了項羽即可”,而不是“圍之數重”。再次,漢軍發現項羽突圍後,只派“灌嬰以五千騎追之”。擒斬項羽無疑是劉邦最重要的目標之一,而他卻只派瞭如此少的部隊去追,不能不説是冒了風險的。劉邦在坐擁數十萬大軍的情況下,為什麼甘冒如此風險?唯一符合邏輯的解釋就是《霸王別姬》中説的“垓下大營中還有大量楚軍”。可能劉邦認為消滅這支楚軍才是當時最重要的任務,也可能他還不確定項羽是否已逃走。但不論是哪種情況,垓下大營都不可能是空的或只有少量殘兵。
在《高祖本紀》裏,司馬遷也隱晦提到了項羽之逃是楚軍最終失敗的原因而非結果,“以為漢盡得楚地,項羽乃敗而走,是以兵大敗”。
垓下楚軍命運如何
《商榷》中大量篇幅在討論垓下楚軍的命運,試圖論證他們大多投降了。從整體來看,項羽逃走當夜,不會有太多楚軍突圍。到第二天劉邦決策以5000騎追項羽時,垓下還有相當數量沒有投降的楚軍。項羽逃走後,“平明,漢軍乃覺之”。這隻有在少數人員突圍的情況下才有可能。若像《商榷》所述,楚軍在項羽逃走後一波又一波數以萬計的往外跑,“圍之數重”的漢軍怎麼可能不知道?從具體事例來看,《商榷》的論述也漏洞頗多。
司馬遷寫《史記》的態度是否完全客觀
關於司馬遷為何歪曲史實,《霸王別姬》認為其有“受到漢武帝冤屈,而在史記中特意抬高項羽、貶低劉邦”的可能。《商榷》則認定《史記》是“‘不虛美、不隱惡’的‘實錄’”,理由是其記載了一些劉邦的優點和項羽的缺點,而若《史記》貶低劉邦的話也通不過漢朝政府審查。
這本是仁者見仁智者見智的問題,很難有絕對準確的答案。但有兩點是可以肯定的:首先,從基本邏輯來看,其所説的並不能證明《史記》的記錄是完全客觀的。其次,史學界持筆者觀點的人並不少,《史記》要通過審查也並非沒有辦法。如李長之先生在《司馬遷之人格與風格》裏就説:“在司馬遷的筆下,項羽才是一個真正英雄,劉邦卻是一個流氓而已。”在通過審查方面,李先生列舉了司馬遷的九種手段,並總結説:“他(司馬遷)的方法是逃避和隱藏,這樣便瞞過了那時當局者的檢查,也瞞過了後來太忠厚以及太粗心的讀者了!”
看來以上介紹,我們就知道項羽並非“棄軍而逃”的懦夫,因為很多歷史記載裏面還是有很多疑問的,就像在司馬遷的筆下,項羽才是一個真正英雄,劉邦卻是一個流氓而已。
-
暴君劉昱 一天不殺人感覺渾身不舒服
後廢帝劉昱是史上有名的暴君之一,他從小就有“多動症”,不折騰就全身癢。他的爸爸想為他鋪上一條康莊大道,把潛在威脅統統消滅乾淨,希望兒子一輩子過得順風順水。事實證明,家長如果考慮到了子女的所有後路,那也是在為他考慮後事。他經常到宮外瞎逛劉昱五六歲的時候,父...
-
以陳宮之智怎會不知呂布比曹操更糟呢?
陳宮,又字公台,《三國志》與《三國演義》中皆可找到其出處。三國人物,東郡東武陽人士,也就是今天的山東莘縣。性情剛烈直率,又足智多謀,少年時喜歡結交海內名人名士。他原本只是一個小小的縣令,把一方小縣治理的井然有序,但是因為董卓挾持天子,把持朝政,深恨自己不能有所...
-
李世民幼女新城公主悲劇婚姻 新城公主為何暴死
長孫皇后的幼女新城公主,在長孫皇后去世時年僅1歲。這位不幸的公主從小與同母所生的小哥哥李治和小姐姐晉陽公主一起生活。三人耳鬢廝磨,非常親密。太宗在去世之前為她選擇了駙馬:長孫詮。但新城公主的出嫁是在太宗去世之後。顯慶四年,長孫無忌被逼自盡,長孫家族隨...
-
盤點 影響中國版圖的十大開疆帝王
開疆帝王和一般的帝王有所區別,他們更容易被世人牢記。也正是因為他們,才有了今日中國如此遼闊的土地,下面,我們就來看看影響中國版圖的十大開疆帝王,看看哪些帝王上榜。1、武丁朝代:商朝商代國王。後世稱作高宗。傳説名昭,為盤庚弟小乙之子。年幼時,武丁曾在外行役,與...