為什麼日本天皇為何能萬世一系不會被推翻?
“天皇”這個詞的正式出現是在七世紀,而且是一位女皇。當時中國剛結束分裂,進入隋朝。朝鮮新羅異軍突起,在朝鮮半島嶄露頭角。
日本女皇注意到鄰國的變化,於是他們模仿鄰國的政治體制,建立中央集權,在精神上推行佛教,因為他們從佛教中找到“王權神授”的治國理念,覺得用信仰治理國家是一勞永逸的事。除此之外女皇非常注意學習,派遣了很多留學生去中國學習。
比較進步的是,她壓制大貴族,讓小貴族通過仕途有更多作為,這一點也是跟當時中國學的,有點科舉讓寒門入仕的影子。
日本的皇權在那時,深深帶有中國中原文化的印記,“中央集權,皇權獨尊”,説他們學中國,反而做的比中國好。
日本對外交往第一次使用“天皇”,也是發生在隋朝時期,當時日本就釋放出意圖:跟隋朝平起平坐。
第一,日本民族對天皇的神話深信不疑,經過洗腦,他們認為“君權神授”,日本崇拜神道教裏的“天照大神”,就是我們剛才講的,天皇是天照大神的後裔。日本在歷史進程中,掌握實權的政治團體不斷變化,比如外戚、幕府,都有可能是權力的實際掌握者,但是誰也無法代替天皇,因為天皇不是“人”,是“神”,沒有天皇就沒有日本。日本的民族精神我們只能表示膜拜了,我們中國也有神,女媧、夸父,不過好像沒什麼人信仰我們的神,實在是可悲。
第二,日本的社會結構獨特,作為縱向結構,等級觀念非常強烈,打破等級觀念,是非常困難的。也就是説,發明儒家文化的是中國,真正恪守的卻是日本。每個人各得其所,是日本人不變的信仰,沒人會打破信仰去實現什麼,這種價值也不會被社會所認可。
第三,日本的文化相對純淨。並不是他們文化有多純潔,而是日本沒被外部顛覆過,外敵入侵,在日本近代,是沒有的事情。所以不存在政權的顛覆和文化的殖民,都是他們去殖民別人。
當然,這與日本人的善於學習有很大關係,當西方文化崛起時,中國關了國門,而日本卻開了國門,他們讓文化湧進來,融合了文化,最終挽救了一個民族。
天皇制度就這樣延續下來。
天皇的延續讓日本的矛盾性暴露出來,既自卑和奴性,又狂傲和囂張。他們的包容性和封閉的優越性並存,既唯我獨尊又苟且偷生,依附強權。
日本長期積澱的精神,讓他們不會忤逆家族,更不會推翻國家。皇室子孫成為日本青年追逐的偶像,皇室在日本精神力上的作用是無可比擬的。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅着西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來説,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有着前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...