隋炀帝荒淫无道 历史上都有谁在刻意抹黑他?
对于杨广这个昏庸无道的君王,大家都不陌生,习惯称呼他隋炀帝,“炀”这个谥号是李渊起的。旧礼上说,好内怠政曰炀,当初,杨广把陈叔宝的谥号定为“炀”,李渊给了杨广同样的谥号,大概是为了反讽。
翻开史书,我们看不到隋炀帝的优点,即使有,史官也加了主观定论:全是装的。此外,暴虐好色,淫母奸嫂,杀父弑兄,滥用民力等评价不绝于耳,几乎没有一丝亮点。
事实上,杨广之聪明多才,有很多可取的作为,放到明君行列中也不会逊色。如果论七个人才学,跟士大夫们诗赋唱和,一点不差。至少从流传下来的诗作来看,相比现在名气很大的乾隆帝的御笔不那么俗气。
即使是痛贬他的史家,也不得不在如此记载:“好学,善属文,深沉严重,朝野属望”。“爰在弱龄,早有令闻,南平吴、会,北却匈奴,昆弟之中,独着声绩”。
只是这个隋炀帝性子比较急,好大喜功,经常来个大手笔,比如开凿大运河。营建东都、迁都洛阳,亲征吐谷浑,三征高句丽,加之滥用民力,造成天下大乱,直接导致了隋朝的覆亡,留下了千古骂名。
最值得一提的是开创科举制,发展分科考试选拔人才的方法,增置进士科。科举制度一直延续到清朝光绪年才被终止。正是科举制,让封建帝制有了世界上最完备和发达的官僚结构,被后世史学家许倬云誉为中国传统文化的三原色之一,让法国着名的史学家布罗代尔惊叹,怎么中国那么原始的帝制,却有了一个现代化的官僚制相伴。
隋炀帝的一生,做了如此之多的大动作,遗惠后世,然而身死名裂后,背上了一个千古昏君的骂名,到底是谁抹黑了他?
首先,就是夺得天下的李唐王朝。
一个朝代取代前朝,必须抹黑丑化、妖魔化末代君主如何如何暴政,如何如何昏庸,如何如何腐败,以至于亡国,以证明其取代前朝是顺应天意民生,不是造反。大家最熟悉,就是清朝文字狱,大肆篡改明史。此外值得一说是,隋炀帝在政治上和科举一事上,打破由关陇集团垄断仕途的局面,重用了虞世基、裴蕴等南方集团官员。而李家正是关陇集团之一。
对照隋炀帝所作所为,比如荒淫好色,淫母奸嫂,杀父弑兄,滥用民力等等罪名,再看看千古名君的唐太宗,虽然只有弑兄,没有杀父,在他爹李渊这位开国皇帝,命运也不咋样,被逼退位,整日囚禁宫中,连夺得天下的功劳都被儿子占去了,似乎平庸无极,被抹黑得一无是处。至于其他方面,好像也不次于杨广。
其次,历代“正统”儒家史学观。
相比唐朝以前的史官,刚正不阿,宁可掉脑袋也要记录事实。唐朝之后,历代儒家学者开始几乎全部的思想都为忠君爱国,在他们眼里,亡国之君即是暴君,就是儒家倡导反对的对象,给后世帝王作为警示,以证明亡国之君就是因为暴政,昏庸,腐败才导致的亡国,要他们不要重蹈覆辙。
再三,就是一些稗官野史。
作为官修国史,稗官是没有权利参与修订国史的,往往在民间搜刮一些刻意夸大的奇闻异事,道听途说而自己修史。
最后,民间演义小说。
市井小民,多为无知,很容易就跟着瞎起哄,因为古代民间不像现在有那么多娱乐可供消遣,有钱去妓院,没钱就听说书先生说故事,说书先生为往往会刻意的夸张放大,真的事,给说书先生能说成假的,假的事,他能说成真的,百姓也都相信。这一点很像如今的明星八卦,为了吸引人眼球,肆意编故事,明星为了名,封建王朝为了统治,只要不犯底线,也愿意让人炒作,可谓互惠互利。
归根结底,成者王败者寇,既然你是亡国之君,你就是不对。
-
吕后杀掉战神韩信真实原因 参与谋反证据确凿
刘邦能够打败当时数倍于自己武装力量的项羽,在很大程度上都是源于得到了韩信这个人才的缘故。韩信本来是满腹韬略,可惜是英雄无用武之地,在项羽的帐下混了个“执戟郎”,说白了就是给项羽打杂的,所以终日郁郁寡欢,和下面的兄弟们只能是厮混度日!直到他机缘巧合,在萧何的...
-
唐代贵族乱伦却要平民女性为男子守节殉夫
李渊时代虞世南应昭为秦王李世民府监写《列女传》以装饰屏风。李世民登基后即在《即位大赦诏》中明确表示:“节义之夫,贞顺之妇,州府列上,旌表门闾。”唐朝立国之初,就要求地方官员每年都要将贞女烈妇的事迹上报。这种政府性的积极提倡与奖励贞女节妇的举动,无疑潜移...
-
李世民与玄武门之变 李世民为何发动玄武门之变
李世民与玄武门之变:李世民,中国历史上的一代明君,一手开创了享誉后世的贞观之治,然而李世民的皇位却是得来不正,玄武门之变,李世民杀死太子李建成与齐王李元吉,并兵谏李渊放权,最终才成就了自己的一代霸业。李渊称帝后,重用佞臣、猜忌功臣、爱好酒色,这些都使得他当皇帝...
-
刘伯温和姚广孝究竟谁才是大明朝第一谋士?
两个和尚明朝的历史是由和尚创立的,却随即也是由和尚打破,朱棣一生中能改变他命运的,只有两个人,朱元璋、姚广孝。一个是他亲爹,一个是他谋士。这谋士却非同寻常,而是一个被称为天下第一谋士的姚广孝。一个合格的谋士必须要符合两个原则,一个是看清局势,另一个是胸有韬...