项羽是贵族后代 刘邦是平民百姓为何项羽还输了
犹记得当年秦始王游于会稽,驾大船渡浙江,阵容威武庞大,项羽脱口而出:“彼可取而代之”。同一时空下,刘邦在去往咸阳途中,刘邦遇到秦始王出巡的队伍,感慨:“嗟乎!大丈夫当如此也!”
从此,两句话冥冥中注定了他们金戈铁马,刀枪相见的一生。
项羽出身名将之门,话语间皆是贵族气质,英雄气概,而刘邦出身乡野,举兵前是个不掺丝毫水分的地痞无赖,言语更像在表达流氓对大富大贵的垂涎三尺。
根据二人性格的差异,刘邦打败项羽有历史必然性!
贵族往往走两种性格极端:一种是极其宽容,一种则是极其狭隘。在宽容者的世界观里,有这样的逻辑:我既然已是至尊至贵,便无所求了,无所求便是不与人争,没有争斗自然没有相互排斥。
而狭隘者的世界观则始终坚持着这样的逻辑:唯我独尊,其余的都不放在眼里,就像雄鹰,总是习惯以上帝视角俯视苍天万物,又像冰川高峰,唯有尖利得能刺伤外物的高傲。
狭隘的贵族一旦走进凡尘,就会处处格格不入,把所拥有的一切财富与成功归因于自身的高贵与不凡的能力,居功独大,从不承认别人的功劳。他会把一切荣誉据为己有,而非与有荣焉。项羽正是这样的贵族,项羽多次猜疑军师亚父范增,武断决策,以至于称王之路终止在刘邦此辈手上。
用同样的方法可以推断出小人也有两种德行:猥琐卑鄙和豪迈直爽。前者无非是些占小便宜之辈,做些小偷小摸的勾当便以为自己捡到了天大的馅饼,不是能成大事者。后者依赖天时地利人和,再来些机缘,往往能成就一番大业。首先,后者大部分为光棍一条,既然想什么都是白想,不如肖想皇位,想想也无妨;
其次,他们本就一无所有,就算有,也是不义之财,源头无可追溯,反正自己没有出力,“散尽千金”也不心痛,还能博得“仗义疏财”的美誉,何乐而不为;其三,自身不是完美之人,自然不会挑别人毛病,能体谅手下兵将,懂得人间疾苦,知道市井之人需要什么,善用收买人心的技巧,有着知人之心,容人之度,再碰上天下狼烟四起,兵荒马乱,趁火打劫往往百发百中,一举成名,这不正是刘邦胜者为王的历程吗?
刘邦战胜项羽,还胜在对于人才的部署和团队的合作。刘邦善于纳谏,又广纳人才,在不同的岗位部署人才,让手下各司其职,让其“物尽其用”,方能把“智谋”的作用发挥到极致。
公元前202年,刘邦定都长安,史称西汉,尚记得英姿飒爽的项羽,高傲如他,不愿苟且,自刎乌江,这正是实实在在验证了“流氓其实不可怕,就怕流氓有文化”这句俗语。
-
慈禧墓被盗之谜 揭秘墓中宝贝都去哪里了?
他的名字叫——《东陵大盗》,所有的情节都不记得了,只有这个名字还牢牢记得——孙殿英,乳名金贵,字魁元(科元),河南永城县孙家庄人,1889年生。孙殿英父亲因与旗人斗殴,将人打死入狱,死于狱中。孙殿英子承父业,从小就养成好斗的性格。七岁入私塾,常与同学斗殴,尝与市井游侠...
-
“三姓家奴”吕布为什么极受日本人追捧
三国第一猛将吕布在中国人心目中真心不怎么样,因为他有勇无谋,忘恩负义,先叛丁原再叛董卓,游走四方反复无常,最后众叛亲离,身死名裂,给张翼德一句“三姓家奴”骂得结结实实。《三国志》的作者陈寿点评道:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若...
-
闯王李自成的百万大军为何遇清军一触即溃?
闯王李自成最后失败的真正原因一直是个谜。百余年来,专家们也是仁者见仁智者见智,有说败于不得人心的,有说败于骄傲自满的,有说败于腐化堕落的,有说败于红颜祸水的,等等,都不能令人信服。因为这些答案都不能解释一个问题:占领北京时,李自成的军队浩浩荡荡一百余万,为何进...
-
大家士族还是草根崛起 诸葛亮背景大揭秘
第一次北伐前夕,诸葛亮给后主刘禅上了一道表文,论述北伐的必要性,便是上学时都要背诵的《出师表》。文章中,他这样介绍自己身世,“臣本布衣,躬耕于南阳。”布衣就是麻布衣服,古代人对穿衣服有要求,衣服的颜色、材质与社会身份有关。按规定,老百姓不能穿丝绸制品,只能穿麻...