三國的頭號悲劇人物不是孔明 竟然是他!
《三國演義》裡的頭號悲劇人物,我以為不是孔明。他倘能審時度勢,善用人才,不致於落個星落秋風五丈原的結局。被人推許,受人重用,出將入相,無論如何,孔明足可快慰平生。頭號悲劇人物其實是孔明的部將魏延。
魏延勇武本非尋常。張郃曾與張飛大戰,令孔明心驚不已,他作司馬懿的先鋒時,孔明認為蜀將中只有魏延能敵。孔明不殺魏延,也說是惜其勇。
魏延頗有謀略。孔明北伐,前前後後只出祁山,都不能成功。魏延當初就獻計,願領五千兵出子午谷直撲長安,關中可一戰而定。司馬懿對此甚為忌憚,孔明卻以謹慎為由不用。
魏延頗能帶兵。劉備伐吳時,魏延以漢中太守的身份領兵防魏。馬超帶兵時曾殺得曹操割須棄袍,此時也不過是充當魏延的副手,他位列五虎大將,與關羽等並列,地位是在魏延之上的,這證明魏延帶兵的能力不在馬超之下。司馬懿策動五路兵伐蜀,南邊的一路孟獲十萬兵被魏延用疑兵計殺退。雖說是孔明授計,但千里外行軍戰陣總不全靠錦囊。
尤為可取的是,魏延識大體。這一點是對孔明方面而言的。曹操南征,孔明勸劉備棄樊城、取襄陽,蔡瑁、張允等拒放劉備入城,魏延“大喝:‘蔡瑁、張允賣國之賊!劉使君乃仁德之人,今為救民而來投,何得相拒!’”(第41回)當下奪了城門,放下吊橋,呼劉備入城。關羽戰長沙,是魏延殺了太守韓玄、救了黃忠,帶人獻了城池,若不如此,關羽以區區五百人豈能攻城掠地?演義關於這段故事的描寫有:“‘黃漢升乃長沙之保障,今殺漢升,是殺長沙百姓也!韓玄殘暴不仁,輕賢慢士,當眾共殛之!願隨我者便來!’相從者數百餘人。”從魏延這兩番話及作為,可知他識大體。黃忠後來多次斬將立功,列五虎大將,魏延這場獻城救人的功勞應該不算小。如果魏延是投機者,何不投向兵多將廣勢大、挾天子以令諸侯的曹操,反而投奔勢單力薄、無立足之地的劉備呢?
無論如何,魏延算得上演義中出類拔萃的武將,也曾多次立功,是無愧於蜀漢的。然而不僅不獲孔明重用,在他救黃忠、獻長沙之初,孔明不但不賞,反倒要殺,理由是“食其祿而殺其主,是不忠也;居其地而獻其地,是不義也。”如果魏延獻城不義,則孔明等欲取長沙是不合道義的,孔明的理由不通。法正、孟達獻西川,深得孔明常識,嚴顏降張飛,一路招降蜀將,也受看重。劉璋雖然黯弱,總算是劉備族人,並沒有什麼了不得的惡行;而韓玄“平生性急,輕於殺戮,眾皆惡之”,殺他的魏延反倒被責為不忠不義,可見孔明待人是兩套標準。魏延有功不賞的另一條理由是腦後有反骨。終孔明一生,魏延並沒有叛蜀,行事上也無損於孔明大計。他不聽孔明遺命是真的,但那也是孔明用人不盡其力逼出來的。
縱觀演義,魏延有為蜀漢效勞的願望,也有與此相稱的才幹,堪稱韓信的演義版,卻不為出將入相、有王佐之才的孔明所用,更為甚者,孔明臨終前反而設下計策取魏延性命,這正是魏延成為頭號悲劇人物的原因。孔明的悲劇,恰恰是出於缺乏韓信般的帥才。今人若不為魏延而哀,註定落個孔明的結局。
-
蜀後主劉禪裝傻背後的歷史真相?只為忍辱負重
講到劉禪的明智,魏奉明還專門提到劉禪治蜀。他說,阿斗執政以來,沒什麼大的過錯,不像曹睿大興土木建造宮殿、不顧人民死活,也不像孫皓濫殺無辜、殘暴無仁,他是守業的君主。後主劉禪究竟是“扶不起的阿斗”,還是“忍辱負重的明君”?國學顧問魏奉明,應邀做客成都國學館開講...
-
劉邦與關中父老約法三章 有著不可告人的目的
約法三章,咱讀書的時候,在歷史和語文書中都學過。講的是,劉邦帶兵攻到了咸陽,秦王子嬰差人把自己綁了出來迎降。得勝的劉邦叫來“解放區”的耆老名宿以及豪傑之士,跟他們約定了三條規則——殺人者死,傷人及盜者抵罪。於是受秦朝的苦很久了的百姓們,大喜,“爭持牛羊酒食...
-
闖王李自成的部下都有誰?他們的結局是什麼樣
闖王李自成手下的部將,有能力者還是很多的,不然他也不會一路勢如破竹的攻入明朝帝都。其手下主要將領有四位,他們分別為:劉宗敏、李過、高一功、李來亨。劉宗敏,陝西藍田人,是普通的鍛造工人出身。劉宗敏是李自成大軍的中堅力量,他曾多次幫助李自成渡過危難,闖軍攻打北...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閱史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會說到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...