同樣是變法 為何商鞅成功了而王安石卻失敗了?
戰國時,互相攻伐,秦居於一隅,國力軟弱,民風彪悍野蠻,屢戰屢敗。外有強敵魏,隨時有亡國滅種之禍。因此變法是符合國家,皇族,人民統一的利益的。而商君的變法,又是根據秦表裡山河,民風,外部環境定的。所以他自己雖然身死,但是他的律法被保留。
宋時變法,乃是國內發展的困境。而這個困境來自內部,來自於文臣系統,皇族,乃至百姓。外部雖有遼國西夏,但是整體沒有大戰爭,滅國的危險。而王安石為人又過於執拗,出的變法政策大都漏洞百出。但是正是由於宋內部變革需求並沒有那麼強,反噬也沒有那麼激烈。
總結幾點我認為最主要的原因如下:
第一,是否得到了最高統治者的堅決支援。商鞅變法得到了秦國最高統治者秦孝公長期堅定的支援,因此能持續變法長達二十一年;反觀王安石變法,作為最高統治者的宋神宗始終在表達問題上搖擺不定,沒有給予變法最堅定的支援,這是王安石變法失敗的根本原因。
第二,商鞅變法在當時的秦國遇到的阻力比王安石變法在北宋遇到的阻力小的多。因為當時的秦國遠在西邊,受中原文化的保守性影響較小,故秦國民風淳樸,具備變法的先天條件。而王安石變法在北宋中期,當時的社會階層已經固化,保守勢力極其龐大,導致王安石變法遇到的阻力太過巨大,難以成功。
第三,與當時的社會矛盾是否極其突出有關。商鞅變法發生在戰國爭雄時期,當時秦國面臨亡國危險,國內社會矛盾異常突出,這就為秦孝公堅定支援變法提供了客觀依據;而王安石變法發生於北宋中期當時儘管也存在著社會矛盾,但並不突出,故變法缺乏強有力的客觀依據。
以上就是商鞅變法與王安石變法一成一敗的原因。
-
史上著名金刀計使慕容垂僥倖逃過一劫
王猛活著的時候,苻堅對他幾乎是言聽計從,但只是“幾乎”,並不是“全部”。苻堅具有浪漫主義的情懷,寬厚仁義;王猛則是現實主義的冷靜,剛猛無情。兩個人的矛盾集中到了一個人身上:慕容垂。王猛說:他的韜略過人,智慧無雙,是蛟龍猛獸,終將風雲再起,難以駕馭,不如趁早除去。苻...
-
歷史上真正的高俅 有恩必報援助落難中的蘇軾
施耐庵的小說《水滸傳》中,高俅作為反面人物、十惡不赦的大奸臣而廣為人知。他以一市井小流氓的身份出場,因為具有很高的蹴鞠技術,被喜愛蹴鞠的端王所賞識。在端王登基成為皇帝后,高俅便飛黃騰達,很快官至太尉。他陷害林沖,手段之毒辣,心計之精巧,讓開卷不久的讀者瞠目...
-
揭祕中國唯一被煮死的國君是誰?
中國的帝王史上有很多的帝王死因至今成謎,無法解釋。也有的皇帝壽終正寢,非正常死亡的帝王的比例不在少數。非正常死亡的帝王中齊國的君主齊哀公的死法最為慘烈。他是被周天子活活煮死的,這在中國絕對是獨一無二的。齊哀公的後代則十分厲害,他們將國家打造成了第一...
-
史上魯迅祖父製造科舉舞弊案是怎麼回事
少年時代的魯迅,曾因家庭生活的變故,而飽受人情冷暖、世態炎涼。他在為《阿Q正傳》俄文譯本寫的自敘傳略中回憶:其祖上本是殷實富足的大家,“但到我13歲時,我家忽而遭了一場很大的變故。幾乎什麼也沒有了;我寄住在一個親戚家,有時還被稱為乞食者”。這“很大的變故”...