大一統 諸葛亮人格的文化屬性
諸葛亮的思想以儒家為主導,這是古今學人的基本共識。洪邁《容齋隨筆》就曾言道:“諸葛孔明千載人,其用兵行師,皆本於仁義節制,自三代以降,未之有也”。清乾隆在《日知薈説》中亦指出:“諸葛孔明為三代以下第一流人物,約其生平,亦曰公忠二字”。這種對諸葛亮的評價代表了中國傳統的主流觀點。本文所要強調的是,除了仁義禮智信等一般的儒家人格特性外,諸葛亮人格中具有鮮明的儒家大一統的文化稟賦。
三國時代是一個政權分裂的時代,亦可以看作是各個文化集團都在進行着的國家統一事業的時代。以此視角觀之,諸葛亮的南征與北伐則格外引人注目。諸葛亮的前、後《出師表》,既表現對於君王的忠誠,更表達對於江山一統的渴望。前《出師表》強調:“北定中原”,“興復漢室”,統一意志堅決。後《出師表》一開篇就説:“王業不偏安!”並表達為了一統天下“鞠躬盡瘁、死而後已”的決心。在全國各地的武侯祠裏,大多將傳為岳飛所書的《出師表》作為標準配置置於其中:岳飛是追求天下一統的英雄,《出師表》輔以岳飛書法成為絕配。由此看,歷史已賦予諸葛亮以國家統一的符號意義。在他的身上,具有厚重的民族與國家認同元素。
儒家大一統的社會理想,一是理論觀念的表達,一是實踐行為的表現。而打通儒家人格理想和社會理想的重要環節,即修身齊家治國平天下。儒家典籍《禮記·王制》既記述了天子諸侯及其公侯伯子男的縱向的結構體系,也描述了東西南北中的空間格局,這是據於天下太平語境的規定。諸葛亮處在一個亂世,天下並未一統。諸葛亮的治國平天下,就是實現國家的統一。其於亂世的治國平天下之策,就是天下一統之策。
大一統之於諸葛亮,是長時段歷史的積澱與文化的塑造。無論是作為意識、觀念,抑或傳統,甚至是一種基因,都是被歷史一再肯定的結果。
這種文化基因,在前軸心時代即形成坯胎。黃帝行德政,諸侯皆歸之,“撫萬民,度四方”,“監於萬國,萬國和”。這是中國歷史上第一個大一統的和諧局面的形成,這種一統是制度上的統一,黃帝也因此被尊奉為中華民族的人文始祖。夏商周文化,如孔子所説,殷因於夏禮,所損益,可知也,周因於殷禮,所損益,可知也。這種大一統的文化一脈相承,為中華文化大一統思想發展奠定了堅實的基礎。
軸心時代,諸子百家競相提出自己的文化主張,以應對周代國家體制危機。無論是儒家的一統於道德仁義,法家的一統於帝王專制,還是道家一統於自然尊奉,他們對於天下“聖有所生,王有所成,皆原於一”的主張卻是整體認同的。大一統是那個時代的時代精神和歷史主題。
-
民國四公子之溥侗粉墨登場 名貴之氣出於天然
在民國四公子中,溥侗是名副其實的皇家後裔,他出身高貴,可以説是含着金鑰匙出生的。溥侗的父親愛新覺羅·載治,乃乾隆十一子成親王永瑆之曾孫。溥侗從小酷愛崑曲與京劇,因是清室宗親,家中富有,又常接觸當時的京昆名家,而溥侗本人悉心鑽研,刻苦練功,終於達到了文武昆亂不擋...
-
水滸中梁山第一條好漢為何被政治邊緣化?
梁山上誰是被政治邊緣化的好漢?勿容置疑,就是豹子頭林沖!林沖原是東京八十萬禁軍的教頭,有萬夫不擋之勇。因受太尉高俅父子的陷害,結果被逼上了梁山,成為了梁山第一條好漢。其實,在《水滸傳》中的所謂“逼上梁山”,説到底有兩種“逼”法:一種叫做“被官府逼上梁山”,另一...
-
闖王李自成的敗亡之路 只當了42天的皇帝
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。孫武在兵書的開篇就寫下這句話,真是絕頂的聰明人,打仗不是小孩子過家家,想打就打,打輸了,從頭再來,打仗對於國家來説,是一個大事,做大事,就得花費大心思。山海關之戰後,吳清聯軍大獲全勝,多爾袞撥給吳三桂一萬兵馬,讓他充當...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...