鉅鹿之戰真相 破釜沉舟原來只是司馬遷忽悠
乍一提鉅鹿之戰,可能很多人還不太知道,可是要説起破釜沉舟的故事,很多人就會恍然大悟了。據《史記?項羽本紀》記載,這一戰讓項羽一舉成名,他殺秦將蘇角,俘獲大將軍王離,涉間不降自殺,迫使章邯大軍戰敗投降,徹底扭轉了諸侯軍隊面臨的不利局面,並把亡秦戰爭推向勝利。但是,小編經過細心研究發現,這特麼是個騙局。
首先,破釜沉舟是司馬遷的藝術誇張。雖然破釜沉舟這事聽起來挺鼓舞士氣的,但是幹起來一點也不靠譜。按照史記中的描寫,讀者很容易產生這種錯覺:項羽破釜沉舟發動進攻,隨即就擊敗了王離,將鉅鹿之圍解除。可事實卻是,項羽在公元前207年11月渡河作戰,王離卻是在兩個月之後的公元前206年1月投降,項羽只帶三天干糧的進攻與王離的投降並無直接因果,士氣再高漲的軍隊也不能餓着肚子打兩個月的仗。
其次,鉅鹿之戰並不是項羽一人之功。雖然《史記?項羽本紀》記載:項羽至則圍王離,與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離。涉間不降楚,自燒殺。……,及楚擊秦,諸將皆坐壁上觀。好像鉅鹿之戰是項羽孤軍奮戰,實際上,《史記?張耳陳餘列傳》中又寫道,“項羽兵數絕章邯甬道,王離軍乏食,項羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍,遂虜王離。”這説明擊敗王離的並不是項羽,而是諸侯軍,項羽只是擊敗了守衞糧道的章邯軍,然後又逃回了漳水南岸,引開了章邯。
再者,項羽並沒有打敗章邯。據《史記·秦楚之際月表》的記載,秦二世三年(公元前207年)十二月,項羽大破秦軍於鉅鹿下,正月,虜王離,二月,破章邯,四月再破章邯,但直到七月,章邯才在自以為見疑於朝廷的情況要求與項羽會盟,項羽表面接受麻痺章邯,然後發動突然襲擊,也還是沒能消滅章邯。由此可知章邯軍即使在屢敗之後,實力也依然不可小覷。最後會盟時,殺死項羽叔父項梁的章邯竟然當上了雍王,與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編,仍由秦將統領。
鉅鹿之戰最大的意義在於確立了項羽的領導地位。從後來的項羽大封諸侯可以看出來,在鉅鹿之戰出了力的、投到項羽陣營的都得到了豐厚的封賞。主動投降的章邯被封為雍王;秦將董翳因勸章邯投降有功,被封為翟王;輔佐章邯作戰的秦長史司馬欣投降後,被項羽封為塞王
趙王歇的相國張耳因為在鉅鹿之戰中表現突出,被封為常山王;項羽愛將英布因為在鉅鹿之戰中表現勇猛,被封為九江王;齊將田都違抗齊王命令,私自率兵援助項羽,而被封為新齊王;鉅鹿之戰時,攻下濟北城的田安被封為濟北王;燕將臧荼、趙將司馬卬、趙將申陽都引鉅鹿之戰有功被封王。十八路諸侯王中有十個因鉅鹿之戰被封王。
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...
-
明武宗朱厚照簡介 明武宗朱厚照的豹房祕史
明朝第十位皇帝:明武宗朱厚照年號,明武宗朱厚照的荒唐一生。明武宗朱厚照(公元1491年—公元1521年),明孝宗嫡長子,母親張皇后,公元1505年—公元1521年在位,明武宗是歷史上很有爭議的一位皇帝。年號,正德(1506年—1521年),共16年。以往很多人認為他荒淫暴戾、怪誕無恥,是少見...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
慈禧唯一可被證實的畸戀 竟是光緒身後的衞士
年輕的宮廷侍衞為何自盡在僧格林沁的墓前?死後又因何逾制受封親王?爬梳正史,種種不合理的情況,都將事實指向一個驚人而又悲傷的祕密——那是慈禧寡居的年歲裏,唯一能看出端倪的一段感情。光緒十六年(1890年)新年剛過,慈禧太后懷着沉痛的心情,以光緒帝的名義追封故去的...