謎團!鉅鹿之戰是司馬遷刻意誇大的?
鉅鹿之戰是項羽的一大成名戰,這一戰樹立了項羽千年的英勇形象,但是,翻開史書,我們似乎看到了很多司馬遷都不能解釋的矛盾錯誤。那麼這些錯誤都有哪些嗯?鉅鹿之戰真的屬實嗎?
鉅鹿之戰解析:鉅鹿之戰是項羽的成名作,也是《史記》最着名的篇章。在鉅鹿之戰中,項羽勇猛善戰叱吒風雲。雖然楚軍主力剛剛被章邯消滅,劉邦又分兵一部向西而去,可項羽僅率領剩下的人馬,單靠破釜沉舟來鼓舞士氣,便一舉消滅了王離率領的至少10萬秦帝國正規軍,同時又擊敗了章邯的20萬大軍。他殺蘇角,俘王離,降章邯,徹底扭轉造反軍被動局面。是項羽把造反軍從死亡的邊緣解救出來,並把亡秦戰爭推向勝利。
這太讓人難以置信了,政治思想工作真的有這樣神奇的效力嗎?不幸的是,只要我們細讀《史記》便會發現,司馬遷鉅鹿之戰的描寫雖然精彩絕倫,卻自相矛盾破綻百出。比如,項羽只帶三天干糧拼死一戰,而王離卻是在兩個月後才投降。破釜沉舟就算能鼓幹勁,它也能鼓起肚子兩個月不吃飯嗎?
比如,項羽在諸侯軍都做壁上觀的時候,就能單槍匹馬擊敗章邯,並在章邯的眼皮底下消滅了王離,卻為什麼在統領了諸侯軍之後,6個月卻沒能再接再厲消滅章邯呢?甚至後來章邯提出會盟,項羽表面接受麻痺章邯,然後發動突然襲擊,也還是沒能消滅章邯。項羽的戰鬥力怎麼前後判若兩人了?
再比如,司馬遷説項羽多次大敗章邯,可最後會盟時殺死他叔父的章邯竟然當上了雍王,與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。大封諸侯時項羽只封得兩個王,而章邯卻封得三個王。一個戰勝者怕是不會這樣寬大他的俘虜,即使他發神經想這樣,他的部下盟友怕也不會同意。種種跡象表明,如果把《史記》當信史,鉅鹿之戰就是司馬遷撒下的彌天大謊,如果當小説,就是違背歷史的胡編亂造,其目的都是為了不動聲色地抬高項羽貶低劉邦。批評司馬遷是讓人痛苦的,但是在維護個人形象還是維護歷史事實的選擇中,我想大多數人都會選擇後者。
謊言一,項羽“破釜沉舟”勇往直前
要搞清楚項羽有沒有破釜沉舟並不難,只要看一看鉅鹿之戰前後項羽所在的位置,一切便真相大白。請參考下頁圖,鉅鹿之戰項羽軍進攻路線及駐軍圖。
謊言二,項羽包圍擊敗並俘獲王離
時間、地點以及兵力對比否定了項羽包圍擊敗並俘獲王離。
先説時間。按照司馬遷的描寫,讀者很容易產生時間上的錯覺:項羽破釜沉舟發動進攻,跟着就擊敗了王離。王離投降,鉅鹿之圍解除。可是《史記秦楚之際月表》卻明確記載:項羽在三年十一月渡河作戰,王離卻是在兩個月之後的三年端月投降(秦帝國以十月為年始)。項羽只帶三天干糧的進攻與王離投降並無直接因果。
項羽要想包圍王離,首先要北渡漳水,然後還要穿過章邯20萬大軍的防地。20萬大軍的防地南北寬可能達數十公里,不是衝啊一聲就能呼嘯而過。即使成功地闖過了章邯大軍,要想包圍王離也是不可能的。因為章邯駐紮的棘原離鉅鹿只有幾公里,章邯和王離兩軍幾乎是粘在一塊兒。項羽軍即使偷過,或者強攻衝過章邯的防地,立刻就會被王離和章邯夾在中間,這等於是自投羅網。
如果再傻到散開兵力包圍王離,結果必然被章邯、王離兩支大軍分割消滅。所以,項羽要想包圍王離,首先必須消滅章邯。最不濟也必須將章邯徹底擊潰,迫使其離開棘原向西潰退。只有當章邯離開鉅鹿至少幾天路程之後,才能實施對王離的包圍。即使是這樣項羽還必須速戰速決,在章邯可能返回救援所需時間之內,解決王離。否則,王離即使戰敗,也可以向章邯靠攏以得保全;項羽的進攻還可能被王離、章邯裏應外合地消滅。
再看地點。秦將王離包圍鉅鹿,他的南面是秦將章邯的20萬大軍,再往南才是漳水,漳水再往南才是項羽。請參考上圖,鉅鹿之戰各方佈陣及項羽進攻路線圖。
可是實際的戰事卻是:章邯的大軍始終並沒有被擊潰,章邯也始終沒有離開過棘原城。章邯與項羽的位置始終都是,章邯在北靠近鉅鹿,項羽在南遠離鉅鹿。項羽怎麼可能包圍擊敗並俘獲王離呢?最後看兵力對比。《孫子兵法》説,“十則圍之”,這給出了冷兵器戰爭的基本規律,十倍於敵才能將其包圍。鉅鹿之戰的兵力對比卻正相反,王離將趙王歇幾萬人包圍在鉅鹿城中,説明至少有數倍於敵人的兵力。我們往有利於司馬遷的方面假設:趙王歇2萬,王離五倍於敵10萬。項羽包圍王離五倍於敵就要50萬。可是實際戰事卻是,直到收編了章邯的20萬大軍,又集合了齊、燕、趙等造反軍之後,項羽的總兵力才不過40萬。以漳水河南岸區區幾萬人,項羽如何能包圍王離兩個月並將其消滅?更何況王離的南面幾公里處還有章邯的20萬大軍。
《史記》其他篇章的記載,也佐證了項羽沒有直接與王離作戰。《史記張耳陳餘列傳》記載:“項羽只是數次襲擊章邯的糧道,使得王離糧草不濟。然後,作壁上觀的諸侯軍才攻擊俘虜王離,秦將涉閒自殺。”
《史記黥布列傳》也沒有項羽解圍鉅鹿俘虜王離的文字,而只説“項羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍,黥布屢次得勝後,項羽才就率全軍渡河與黥布協同作戰。然後打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰屢勝,各路諸侯軍隊逐漸歸附楚國的原因,是因為黥布能夠指揮軍隊以少勝多,使人震服。”所以,正確的結論是:項羽沒有包圍王離,也沒有擊敗王離。王離投降另有隱情。
那麼事實到底會不會是這樣的呢?又或者是説,因為年代久遠,某些地方已經被模糊化了,沒有解答出來呢?一切還是一個謎。
-
為何乾隆明知和珅貪污 依舊養着和珅給兒子殺?
和珅,鈕祜祿氏,原名善保,字致齋,自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人,滿洲正紅旗二甲喇人,清朝中期權臣、商人。和珅初為官時,精明強幹,為官清廉,通過李侍堯案鞏固自己的地位。乾隆帝對其寵信有加,並將幼女十公主嫁給和珅長子豐紳殷德,使和珅不僅大權在握,而且成為皇親國戚。隨...
-
為什麼宋江一上梁山 公孫勝就急着要隱退?
公孫勝是梁山好漢裏最有仙風道骨的人物。與智多星吳用皆是梁山的高級謀士,但吳用沒有他那麼神祕。吳用是個讀書人,與公孫勝的出神入道不同,他有傳統士大夫建功立業的夢想。這就決定了,他們在宋江上山後的不同反應。梁山泊最聰明的兩個人在宋江上山後,就看出“一山不...
-
埋在地上的王朝 封存千年的殷墟
一條不起眼的河流,發源於太行山東麓,一路向東,流淌160多公里後,注入黃河的支流衞河。它的名字叫洹河。幾千年前,洹河的水一定更加清澈和豐沛,洹河沖積出的這片平原曾經十分肥沃,從新石器時代以來,就有先民在這裏繁衍生息。現在這裏屬於河南省的安陽。安陽西邊聳立着太...
-
宋太祖趙匡胤最終的結局究竟怎樣?
大宋朝開創不久,就發生了一件大事情。這件事情,與老百姓沒有直接的關係,卻與皇室的承繼至關重要。開國皇帝趙匡胤死後,竟然獨出心裁的將皇位傳給了弟弟趙光義。趙匡胤“傳弟不傳子”的非常舉動,給後人留下了永遠都解不開的“謎”。究竟有什麼難言之隱,讓趙匡胤違背天...