破釜沉舟原來是司馬遷忽悠 鉅鹿之戰的真相揭祕
乍一提鉅鹿之戰,可能很多人還不太知道,可是要説起破釜沉舟的故事,很多人就會恍然大悟了。據《史記?項羽本紀》記載,這一戰讓項羽一舉成名,他殺秦將蘇角,俘獲大將軍王離,涉間不降自殺,迫使章邯大軍戰敗投降,徹底扭轉了諸侯軍隊面臨的不利局面,並把亡秦戰爭推向勝利。但是,小編經過細心研究發現,這特麼是個騙局。
首先,破釜沉舟是司馬遷的藝術誇張。雖然破釜沉舟這事聽起來挺鼓舞士氣的,但是幹起來一點也不靠譜。按照史記中的描寫,讀者很容易產生這種錯覺:項羽破釜沉舟發動進攻,隨即就擊敗了王離,將鉅鹿之圍解除。可事實卻是,項羽在公元前207年11月渡河作戰,王離卻是在兩個月之後的公元前206年1月投降,項羽只帶三天干糧的進攻與王離的投降並無直接因果,士氣再高漲的軍隊也不能餓着肚子打兩個月的仗。
其次,鉅鹿之戰並不是項羽一人之功。雖然《史記?項羽本紀》記載:項羽至則圍王離,與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離。涉間不降楚,自燒殺。……,及楚擊秦,諸將皆坐壁上觀。
好像鉅鹿之戰是項羽孤軍奮戰,實際上,《史記?張耳陳餘列傳》中又寫道,“項羽兵數絕章邯甬道,王離軍乏食,項羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍,遂虜王離。”這説明擊敗王離的並不是項羽,而是諸侯軍,項羽只是擊敗了守衞糧道的章邯軍,然後又逃回了漳水南岸,引開了章邯。
再者,項羽並沒有打敗章邯。據《史記·秦楚之際月表》的記載,秦二世三年(公元前207年)十二月,項羽大破秦軍於鉅鹿下,正月,虜王離,二月,破章邯,四月再破章邯,但直到七月,章邯才在自以為見疑於朝廷的情況要求與項羽會盟,項羽表面接受麻痺章邯,然後發動突然襲擊,也還是沒能消滅章邯。
由此可知章邯軍即使在屢敗之後,實力也依然不可小覷。最後會盟時,殺死項羽叔父項梁的章邯竟然當上了雍王,與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編,仍由秦將統領。
鉅鹿之戰最大的意義在於確立了項羽的領導地位。從後來的項羽大封諸侯可以看出來,在鉅鹿之戰出了力的、投到項羽陣營的都得到了豐厚的封賞。主動投降的章邯被封為雍王;秦將董翳因勸章邯投降有功,被封為翟王;輔佐章邯作戰的秦長史司馬欣投降後,被項羽封為塞王;趙王歇的相國張耳因為在鉅鹿之戰中表現突出,被封為常山王。
項羽愛將英布因為在鉅鹿之戰中表現勇猛,被封為九江王;齊將田都違抗齊王命令,私自率兵援助項羽,而被封為新齊王;鉅鹿之戰時,攻下濟北城的田安被封為濟北王;燕將臧荼、趙將司馬卬、趙將申陽都引鉅鹿之戰有功被封王。十八路諸侯王中有十個因鉅鹿之戰被封王。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅着西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來説,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有着前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...