昆陽之戰為什麼新朝會戰敗?王莽敗在哪裏?
昆陽之戰為什麼新朝會戰敗?決定新莽政權和漢命運的昆陽戰略大決戰,以漢軍的大獲全勝,新莽軍隊的慘敗而告終。新莽軍隊以42萬之眾,何以敗在漢軍1萬多人的手下,而且莽軍又幾乎全軍覆沒,這其中的教訓是很發人深省的。
一、莽軍決戰戰場的選擇失當
戰略決戰的雙方往往都是傾其全力以赴,即所謂畢其功於一役,因而通常是在關鍵的時刻、關鍵的地區進行較量。但是,這次決戰卻選在了昆陽這個不大的小城,儘管它具有一定的戰略價值,但就 戰略全局來看,既非瞰制一方的重要中心城市,也非屏障京師的險關要隘,而僅僅是處於京師長安、戰略重鎮洛陽、宛城這個三角軸心邊沿的一個不大的城邑。佔據了昆陽,一不會對京師形成威脅,二難以抵抗洛陽、宛城的南北夾擊,莽軍如果保住宛城,則漢軍即使佔領了昆陽,也很難長久保持。因而,在這樣一個沒有重要意義的地區,面對不足萬人的對手,投入42 萬大軍進行決戰,不能不認為是毫無意義的盲目行動。
二、莽軍錯用驕狂無能的統帥
戰略決戰維繫國家之命運,統治之存亡,戰場統帥對決戰的結局具有極為關鍵的作用。新莽王朝選定統率42萬大軍的核心將領不是選賢任能,而是擇官高而定,以唯親是用。莽軍統帥王邑、王尋可謂自西漢以來戰爭史上少見的庸碌驕狂之徒。昆陽戰前,納言將軍嚴尤建議不攻昆陽,直下宛城,一旦解圍,昆陽則會不攻自下。
這本是對莽軍戰略全局極為有利的良策,但卻被王邑一口回絕,當昆陽小城久攻不下,又拒絕了嚴尤“圍師必闕”的重要建議。結果40多萬大軍頓兵堅城之下,坐視宛城失守,戰略上喪失了可貴的時機,使本來主動進擊的絕對優勢之軍,完全化為無用之物。假如王邑能採納嚴尤提出的各項建議中的任何一項建議,或置昆陽城於不顧,或圍三缺一,或接受昆陽漢軍的投降,那麼昆陽、宛城之戰的結局則可能會是另一種局面。當然,這不是説已瀕臨末日的新莽政權會因此而起死回生,但是漢軍若不是如此迅速地全殲莽軍主力,無疑將會延長消滅王莽政權的時間。
三、莽軍在戰略戰役上吃了輕敵的大虧
莽軍統帥王邑依仗自己40多萬大軍的強大優勢,根本不把漢軍放在眼裏。當他指揮大軍到達昆陽城下時,不做任何具體的作戰部署,即下令攻城,並且盲目狂妄地説:“屠昆陽城,蹀血而進,前歌後舞”,以顯示自己的威風。在劉秀、李軼等調來援軍時,本來充其量不過幾千人,這正是莽軍利用自己的優勢消滅敵人的良機,但王邑等卻出於素來輕視劉秀的傲慢輕敵情緒,只出動萬人迎戰劉秀的3000敢死隊,而置自己的千軍萬馬於無用武之地。結果被劉秀軍一舉沖垮了莽軍的指揮中樞,遭至全軍潰敗。
莽軍的失敗,還在於其對事關生死存亡的重大戰略行動,既無戰略全局的作戰設想,又無具體的作戰策劃,任戰爭情況的自然發展,憑人多勢眾,把想當然的馬到功成的主觀願望當成勝利的事實 王邑大軍完全按照漢軍的意志被動盲目地行動,這就使全軍將士難以明瞭為何而來,為達到何種目的而戰,當然也就無從發揮積極主動的作戰精神。這與漢軍明確的戰略目的和周密的作戰策劃,以及為達到目的主動頑強的戰鬥精神相比,實有天壤之別。昆陽決戰生動地證明,只有優勢之軍,而無具體的作戰策劃,單靠盲目行動,兵力再多也不過是不堪一擊的烏合之眾,沒有不被擊敗之理。
-
一野宜川戰役 西北戰場一場以少勝多的經典戰例
1948年(民國三十七年)2月至3月,在第三次國內革命戰爭中,人民解放軍西北野戰軍在陝西省宜川城、瓦子街地區對國民黨軍進行的一次攻城打援戰役。年初,國民黨西安綏靖公署主任胡宗南方確保延安、洛川、宜川各要點,阻止解放軍南進,採取“重點機動防禦”的方針,以整編第29...
-
中國近代史上著名的中原大戰混戰經過
中原大戰的過程:中原大戰是中國近代史上規模最大、耗時最長的軍閥混戰,如此大規模的一場戰爭,那麼這場戰爭的過程又是如何的驚心動魄呢?接下來就讓我們來了解一下吧。隴海線大戰討蔣聯軍的組織系統和作戰方略是:(1)閻錫山任中華民國陸海空軍總司令,馮玉祥、李宗仁為副...
-
老兵回憶 對越自衞反擊作戰的日日夜夜[二]
正月八年級,也就是公曆一九七九年元月三十日.我們期待已久的戰鬥任務終於下來了。"向前!向前!向前!,我們的隊伍向太陽......""我們是英雄的紅一團,英雄來自井岡山,大渡河十七勇士闖難關,滅日寇五壯士血戰狼牙山....""棋盤坨,山崖高.壯士的血花紅......"軍歌!團歌!連歌...
-
喬家大院之謎 喬家大院為何能在抗戰中躲過戰火
喬致庸留下的喬家大院直到現在,都還完好無損地保存着,從來沒有被拆過。這在中國,或許是個奇蹟。八國聯軍入侵中國時,山西總督毓賢(字佐臣,清末著名的酷吏和極端排外人士。)在山西地界殺洋人。七個意大利修女從太原逃到祁縣,菩薩心腸的喬致庸,將她們藏到自家銀庫裏,然後...