漢武帝晚年為太子平反 卻為何不為衞子夫平反
大家要知道,“巫蠱之禍”跟別的冤案有一個很大的不同,這個事件中子夫確實是打開了武器庫了,參與釋放犯人並支持太子起兵了,太子確實也是是用了父親的軍隊和武器起兵造反了,還引用了外援(儘管沒引用成功),造成了長安城內激戰五天五日,死傷無數。如果整個事件中沒有起兵這件事,只是單純的皇后太子受人污衊含冤而死,武帝沒為娘倆平反大家可以肆無忌憚的去罵他,甚至鞭屍都不解恨,但是這件事涉及到了在歷朝歷代都這麼敏感的“起兵”,(而且太子起兵還不是在皇帝説了要殺太子之後,而是“先下手“為強),那麼整個事件就複雜了。
古語云,君讓臣死,臣都不得不死,更何況是起兵造反這麼大的事情,歷朝歷代,管你什麼原因,管你冤不冤屈,只要是起兵造反都是誅族的重罪,太子可以以“子弄父兵”為理由平反,但是皇后可以用什麼呢?“妻弄夫兵”?古代男尊女卑,妻子就是丈夫的附屬品,不管丈夫怎麼樣對妻子,妻子都得對丈夫百依百順,“妻弄夫兵”完全沒有可以原諒的理由啊,我覺得武帝心裏肯定知道衞後委屈,但是古代委屈和被逼迫都根本就作為不了起兵的可原諒理由,古代男人觀念中女人根本就沒有反抗的權利,嫁給什麼人給你什麼樣的人生你都得認。
武帝確實冷血,但是對子夫真的算真愛了,子夫是真真實實參與到造反中了的,如果站在男人的角度想一想,自己的妻子反自己,還是用自己賦予她的權利,任何一個男人都要氣死了,漢武帝這樣殺人不眨眼和大權獨攬的冷血帝王,在這麼生氣的時候,在還沒認識到皇后太子冤枉的時候,也沒捨得殺她,甚至詔書中都只是收回璽綬而沒提廢后遷宮的事,如果換了其他女人,後果不要太慘啊!
所以有沒有可能後期武帝一點不提子夫,一方面是因為皇后的定性問題,沒有辦法去定性,太子的定性是有罪,只不過是小罪,罪當苔(還是挖空心思想出來的了,想出這個定性的田千秋還被升到了宰相),但那是兒子,妻子如果定為有罪那一種,肯定不止苔這麼簡單了,武帝知道皇后是被逼無奈沒有辦法,肯定不想將皇后歸為有罪一類,但是説皇后沒罪呢,也沒有合適的理由,畢竟不管在委屈在無奈參與太子起兵是事實,拿着皇帝給的權利去抵抗皇帝也是事實,而且起兵事件又鬧的那麼大,長安城和全國的百姓都看着呢,連兒子都定性為有罪,這妻子找什麼理由去定無罪呢。
另一方面,可能因為在當時大多數人眼中子夫得是誅族的重罪,不提也就讓其他人不敢提,也可以讓衞家得以保全,(整個巫蠱之禍中,衞家肯定也是幫太子出了不少力的了。但是貌似只有衞伉是受牽連而死,還是死在太子起兵之前,太子起兵之後並沒有衞家人牽連被誅的記錄,以前也有很多人分析過,衞氏悉滅並不代表族誅應該更多的是代表家族沒落了,凡是族誅的家族都清清楚楚寫明族誅了的)。
-
她是中國歷史上第一女富豪卻被秦始皇欺騙一生
都説成功的男人背後都有一個偉大的女人。中國歷史上第一位始皇帝秦王嬴政也不例外。可是,路人皆知秦始皇他一沒立皇后,二沒冊封貴妃。這背後的偉大女人從何尋起?歷史總會留下蛛絲馬跡,史料記載,秦始皇一生厭惡女色,但卻對一個女人‘寵愛’有加,只不過,此‘寵愛’有待考...
-
揭祕唐肅宗李亨原來是被太監嚇死的?
唐肅宗李亨是唐玄宗李隆基第三子,也是唐朝第七位皇帝,於756年—762年在位。唐朝後期,宦官掌權,危害至深,我們瞭解到唐肅宗居然是被太監嚇死的?這是怎樣一個奇特的故事?李輔國擁立肅宗唐朝時期,宦官很多,他們囂張跋扈,肆無忌憚,還誤國誤民。唐肅宗時期有個很牛的太監,叫李輔...
-
和珅與乾隆 乾隆皇帝為什麼離不開和珅
嘉慶四年(1799年)正月十八日上午,皇帝派人送來一條白練。和珅見到白練之後,索筆題詩一首:五十年來夢幻真,今朝撒手謝紅塵。他時水泛含龍日,認取香煙是後身。一個在臨死前能寫出這樣充滿禪意詩句的人,應該是個有一點深度,有一點悟性,有一點定力的人。目光鋭利的乾隆本也...
-
紅樓謎案 探祕薛寶釵為什麼入宮“落選”?
薛寶釵不管是在《紅樓夢》賈府眾人眼中,還是我們這些後來的讀者眼裏都是一個典型的大家閨秀。論品貌才華與黛玉不相上下,這點是得到德妃(德妃實為賈元春)認可的。論家世,因為薛家是“皇商”,所以跟皇宮關係密切。更重要的是薛寶釵及會待人接物。無論從個人條件和家...