壯志未酬身先死周世宗最大的遺憾是什麼?
周世宗柴榮是後周太祖郭威的養子,因此也叫郭榮,二人都是貧下中農出身,所以深知民間疾苦,一旦掌權,知道怎樣做事才能讓老百姓擁護。特別是柴榮,成為皇帝后,獲得的評價很不錯。司馬光在拿他和五代時期另一個能力較強的帝王後唐莊宗相比時,説:“世宗以信令御羣臣,以正義責諸國……其宏規大度,豈得與莊宗同日語哉!《書》曰:‘無偏無黨,王道蕩蕩。’世宗近之矣。”(《資治通鑑》第二百九十四卷)説他接近《尚書》所説的那個標準了,可見評價之高。
然而,能幹如斯的周世宗,卻在當了六年皇帝之後,壯志未酬,英年早逝。按照周世宗自己的人生規劃,他還有許多大事要做,畢竟國家尚未統一。如果不是死得太早的話,以他的能力,在當時之世,統一的大任很有可能落到他頭上。可是,歷史畢竟無法假設,後人只看到,周世宗的部下趙匡胤撿了個現成便宜,在周世宗的政績基礎上,建立了中國歷史上另一個主要朝代宋朝。而僅當了數年皇帝的周世宗,卻因後周的歷史過於短暫,在歷史的星河裏黯淡了。周世宗的死因,《資治通鑑》沒有作過考證,但是,有一件事情,也許與他英年早逝有關,這也是周世宗一生最大的缺憾。
周世宗剛上台時,親自率軍和北漢打了一仗。當時,眾朝臣紛紛反對他這樣做,但周世宗沒聽從,結果大獲全勝。從此,周世宗大小政事全由自己親自決定,文武百官只有接受命令的分兒。身居皇帝高位,卻想包攬天下事務,長期這樣操勞過度,不累出病來才怪呢。
周世宗的英年早逝,會和這毫無關係嗎?就算“包打天下”的做法沒有“打”壞周世宗的身體,我們也完全有理由相信:這種做法延續下去,將給後周的管理埋下嚴重的隱患,國家遲早會垮在這上。一個人包打天下,自身的潛能倒是能發揮到極致,但另一方面,卻挫傷了多數人的積極性,消除了來自多方面的力量。這樣做到底值不值?這應該是個很簡單的算術題,可惜周世宗太“忙”了,沒有時間去算一算。
更重要的是,一個人包打天下,將會使管理制度永遠沒辦法“立”起來。治理國家(或一個具體的單位),首先需要的是建立一套科學合理的制度,以制度管人管事。
而把希望完全寄託在某個人身上,是十分不可靠的,碰到周世宗這樣能幹的人,尚可支撐下去,碰上週世宗繼位的兒子——七歲的周恭帝柴宗訓,政權不就三下五除二被趙匡胤奪去了?後世的明朝也有類似的做法:朱元璋廢除了丞相的職位,以皇帝兼任這份重要工作(皇權相權通吃),在朱元璋、朱棣父子手上還吃得下(畢竟這二人能力不同常人),後來的皇帝就根本吃不消了,到頭來連皇權都未必抓得牢。
清朝也沒有以前那種“宰相”,皇帝的工作量比任何一個朝代都大,結果自己累得苦又怎麼樣?還不是吃力不討好,國家就是富強不起來,而且大步走着下坡路。這些和周世宗一脈相承的做法足以證明,即使周世宗統一了全國,再當三五十載皇帝,後周也不可能長治久安。
周世宗的未竟事業在今天看來已無所謂惋惜不惋惜,但他身上的這個缺憾,對羣眾、對幹部都有啟示,那就是:工作要認真做,身體也要好好愛護;自己的潛力要充分挖掘,別人的積極性也要大力激發,眾人拾柴火焰高,多幾個人出力,事情總是更好辦。
-
唐僧為什麼能領導孫悟空?唐僧到底有多大的能耐
小時候讀西遊記總有一個疑問——那個唐僧那麼無能,為什麼孫悟空非要帶着他去取經呢?如果孫悟空自己去取經,不就麻煩少多了麼?後來長大了,工作了,先被人領導,之後又領導別人,總算明白了,原來唐僧領導孫悟空是有道理的,如果不是這樣,取經這項偉大的事業就不能成功了。唐僧究...
-
太平公主極盡榮寵為何會迷戀一個好色騙子?
如果要評比中國歷史上最有名的公主,太平公主一定是一位熱門人選。武則天為唐高宗生下了四男二女,長女還在襁褓中就做了政治的犧牲品,所以,太平公主是父母唯一的女兒,真正的掌上明珠。太平公主(約665年-713年8月1日),為唐高宗李治與武則天的小女兒,唐中宗和唐睿宗的妹...
-
明崇禎皇帝為何下密旨厚葬大太監魏忠賢的遺骸
明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎説,魏忠賢“恪謹忠貞,可計大事”,人之將死,其言也善,朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價,固然摻雜着個人私情,但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決,尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上,在...
-
宋代流行“榜下捉婿” 70歲老進士也遭搶
科舉制度發展到宋代變得更加完善和嚴密。作為一種選拔官員的制度,也受到了統治階層的空前重視。雖然在宋代,科舉還並未成為進入仕途的惟一途徑,但是想要在官場獲得更廣闊的發展空間,考取功名就絕對是必要的了。不過,科舉考試在宋代所起到的主要是積極作用,選拔了許多...