“戰國四將”白起和“漢九年級傑”韓信哪個更厲害
細數我國古代著名的軍事家、統帥,將軍,韓信和白起都是榜上有名的,那麼對於這兩個人來説,誰更勝一籌呢?
白起,戰國時期秦國的名將,是“戰國四將”之一(其餘三人是李牧、廉頗、王翦)。一生征戰沙場三十七年,殺敵無數。世人稱之為“戰神”、“殺神”、“人屠”。打下無數勝仗,並且傳説中沒有敗仗。是中國歷史上現有的指揮殲滅戰的能將。
韓信,西漢時期著名的軍事家,是“漢九年級傑”之一(其餘兩人是蕭何、張良)。韓信是西漢的開國功臣,他早年間跟隨過項羽,經過幾番輾轉,最後跟隨劉邦,並且,在跟項羽的對戰中,迫使項羽烏江自刎。
在行軍打仗上,白起是從小就開始學習兵法,十五歲便開始行軍打仗,指揮作戰,並且,白起的性格果斷隱忍,冷靜穩定。所以,白起在戰場上往往是獨當一面,能夠運籌帷幄,是敵人聞風喪膽。韓信早年家中貧寒,並沒有系統的學習兵法,而且早年間也沒有得到重用,還是通過蕭何向劉邦的舉薦,才能有之後的韓信。
白起一生征戰無數,最為經典的便是——長平之戰,這一場戰役便是直到現在也沒人能及。這是一場典型的殲滅戰,也是歷史上規模最大的戰役,對於長平之戰的結局——白起坑殺四十五萬降卒,雖有些殘暴,但是就當時的情況來説,還是情有可原的。對於韓信來説,最經典的便是垓下一戰。但是就作戰人數,和敵對數量來講,長平之戰中白起抵抗的是趙國是四十多萬的精兵,就垓下之戰,韓信打敗的還只是楚國的一些移民起義軍。
司馬錯和白起誰厲害
司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣,兩人各司其職,一個負責排兵佈陣,一個負責帶兵打仗,兩人相輔相成,缺一不可。司馬錯的遠見卓識,沒有白起準確的戰術執行能力,是不成立的;同樣要是沒有白起的用武,和他的驍勇善戰,很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。
但是,非要給這二人分個高下,或者換個方式説,誰是秦國第一名將,輪影響力,知名度,被後人廣泛傳唱的程度來説,司馬錯遠不及白起,因為作為謀士,既不能上戰場打仗獲得功勛,只能在幕後兢兢業業的分析,通過圖紙研究戰術,或者破解敵軍的陣型。
也許縱觀整個秦國曆史,司馬錯在其中起到的作用應該是最大的,難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子説話的嗎,那帶兵打仗算什麼,為什麼要我在戰場上冒險,而你只是躲在軍中安全的地方。
我們説戰國七雄,雖然最後被秦統一了,但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國,人口多,國土面積大,經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰鬥後,楚國受到重創不説,和各個地區的關係還不是很好,有一種被孤立的感覺,一方面大家畏懼他的強大,另一方面又不敢和他聯合,怕一不小心就被吞併了。
所以司馬錯的眼光深遠可不是空談,在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上,堅持先強蜀國不是沒有原因的,蜀國一滅秦國自身實力強大,對於楚國的威脅又進一步加強。反觀白起,在東部的戰線上不是殺了幾萬,就是打了幾塊地,但是都是小打小鬧,起不了關鍵作用,而且好歹是白起,換個二流的武將,估計還要戰敗。
所以,在處理國家走向等的大事上,司馬錯眼光獨到,為秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀,後攻楚的棋可以説下的非常妙。秦國兼併蜀國楚國後,離一統天下也就不遠了。
-
為什麼清官在有些時候會比貪官更可恨
清官信仰是中國古代法律文化的一大特色,千百年來老百姓對清官樂此不疲的期盼和傳頌,使得這種信仰甚至形成了一種文化。包拯、海瑞等著名清官的名字即使三尺之童也耳熟能詳。作為反映社會普通民眾心理的一面鏡子,宋元時期,清官文學(包括公案小説、話本、雜劇等)開始...
-
金庸筆下小説中的那些歷史上的真相
被屈死的喬峯大俠説到天龍八部第一男豬腳蕭峯,我們都知道他其實是被擠兑死的,在丐幫被人説是契丹人,到了契丹又放不下漢人的是非,失散多年的老爸還整天在背後搞些陰謀詭計,到最後兩面不是人,只好自殺了。其實按照真實的歷史,喬峯根本就不會死。按金庸先生自己的話説,這...
-
促進胡漢關係的王昭君 沉魚落雁別有一番風味
琵琶一曲彈至今,昭君千古墓尤新。昭君出塞,一直以來都是千古美談,這位美麗女子,身肩負着兩國和平的偉大使命,一人背井離鄉,出住外塞,實屬不易。關於王昭君,故事很多,除卻昭君出塞,“沉魚落雁”也是一個古典名著。據説昭君出塞的時候,因為思念家鄉彈奏一曲琵琶,哀傷之情讓大...
-
史上最滑稽謀反 只為在皇帝寶座上請人吃飯
一羣人進了大殿,張韶坐上皇帝的寶座,請蘇玄明一起吃東西,興高采烈地説:“你小子算得真準!”然後繼續吃,沒下文了。蘇玄明沒想到張韶就這樣結束了,大驚:“難道你只為了這個?”唐朝末年,民變蜂起。這些民變,基本上都是被壓迫得沒有活路所致,目的要麼是奪取政權,要麼是討個説法...