風流的埃及豔后為何能常年和凱撒大帝偷情
卷在一條長長的地毯裏,克萊奧帕特拉被偷偷運到了羅馬執政官愷撒面前。為了爭奪王權,這位埃及女王正遭遇弟弟(按照王室的規定,他同時是她的丈夫、共同的掌權人)的追殺,她必須征服愷撒,以獲得強有力的倚靠。
計謀獲得了成功。毯子緩緩打開,突然出現的豔麗女郎肯定讓愷撒王吃了一驚,他最終拜倒在她的石榴裙下,不僅僅是情侶,更是親密戰友。愷撒為克萊奧帕特拉奪到了王權,她則成為他最堅定的支持者,以埃及取之不竭的財富,成就他稱霸天下的野心。
對歷史的種種探究和揣測中,總不免偶然決定必然的感喟。而縮小為個人際遇,則可以演變為偏好選擇決定情感軌跡和人生路徑。如果是帝王將相,比如愷撒-克萊奧帕特拉,吳三桂-陳圓圓,順治-董小婉,那將成為國家歷史;如果是凡俗之輩,那就是無法更改的個人命運。
為了便於分析,我們不妨先選用“偏好決定選擇,選擇決定命運”這樣一個刪繁就簡的公式。然後,撇開歷史進程、王權爭鬥不管,作為單純的愛情故事,來看這一場英雄美女的情仇中,偏好選擇如何決定情感路徑。
從愷撒和安東尼身上,我們大約可以看出克萊奧帕特拉的偏好。他們都是強權人物,掌控着羅馬的大局,更能操縱別人(包括女王自己)的命運,權力、英雄氣質、野心被埃及女王所熱愛,所以,她拋棄了自己的弟弟——那個懦弱陰勢的小丈夫及其支持者,成為兩任羅馬最高官事實上的妻子。
實際上,最後的選擇並不單純由偏好決定。我們往往忽視了純粹偏好所要承擔的風險和代價。那麼看似“情非所願”的選擇,往往才是符合的選擇。就像理性經濟不會適時調整自己的偏好消費一樣,成熟的情感選擇從來都不是“愛誰誰”,最後的決定,一定是摻雜了其他種種因素之後,不斷糾偏的結果。偶然與必然的關係,由此也就變得微妙而複雜。
比如,你一眼相中那款奢華的“夏奈爾”套裝,理性的你一定會權衡它的性價比,它的實用性以及自己的支付能力。細緻比較之後,最後選擇的可能是更“般配”的“寶姿”。同樣,你之所以嫁給一個相貌平常、庸碌無為的人,也並不意味着你缺乏對帥哥才俊的喜愛。很少有人能徹底拋棄自己的喜好作出情感選擇——那個挺着肚腩無所作為的男人,最初是清秀挺拔心懷壯志的小男生——但多半會考慮這種偏好將承擔怎樣的風險,以及現實可行性。據説,50歲男人擇偶的理想年齡是小他10歲~20歲,可實際上,老夫少妻並非婚姻的標準範式,並且通常也只是小概率事件。
婚姻不只因為一見傾心,它往往是融合了各種因素之後的折衷方案。我們在修正偏好之後,得出符合現實情況的抉擇,卻因為妥協和不完美而耿耿於懷。現在所要面對的問題,不是如果換一個人,生活會做出怎樣的改變,而是我為什麼作出這樣的選擇,在既定選擇的情況下,哪一種是讓自己幸福的最佳方式。
至於帕斯卡爾有關女王鼻子的説法,不過誇大了偶然因素的作用。要知道,愷撒或者安東尼之所以被克萊奧帕特拉“蠱惑”,不是因為女王有堅挺迷人的鼻子,而是因為他們的個人偏好,以及對偏好的不斷修正。於歷史,這是偶然;於自身,命中註定。
-
唐僧為什麼能領導孫悟空?唐僧到底有多大的能耐
小時候讀西遊記總有一個疑問——那個唐僧那麼無能,為什麼孫悟空非要帶着他去取經呢?如果孫悟空自己去取經,不就麻煩少多了麼?後來長大了,工作了,先被人領導,之後又領導別人,總算明白了,原來唐僧領導孫悟空是有道理的,如果不是這樣,取經這項偉大的事業就不能成功了。唐僧究...
-
太平公主極盡榮寵為何會迷戀一個好色騙子?
如果要評比中國歷史上最有名的公主,太平公主一定是一位熱門人選。武則天為唐高宗生下了四男二女,長女還在襁褓中就做了政治的犧牲品,所以,太平公主是父母唯一的女兒,真正的掌上明珠。太平公主(約665年-713年8月1日),為唐高宗李治與武則天的小女兒,唐中宗和唐睿宗的妹...
-
明崇禎皇帝為何下密旨厚葬大太監魏忠賢的遺骸
明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎説,魏忠賢“恪謹忠貞,可計大事”,人之將死,其言也善,朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價,固然摻雜着個人私情,但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決,尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上,在...
-
宋代流行“榜下捉婿” 70歲老進士也遭搶
科舉制度發展到宋代變得更加完善和嚴密。作為一種選拔官員的制度,也受到了統治階層的空前重視。雖然在宋代,科舉還並未成為進入仕途的惟一途徑,但是想要在官場獲得更廣闊的發展空間,考取功名就絕對是必要的了。不過,科舉考試在宋代所起到的主要是積極作用,選拔了許多...