野史祕聞 關於宋孝武帝劉駿亂倫的爭議
宋孝武帝劉駿因在一些史料上留有與生母亂倫的傳聞,而使他在歷史上的名聲一直不太好。最早關於劉駿亂倫的記載,源於北魏的官方史書,魏收所着的《魏書》載“駿淫亂無度,蒸其母路氏,穢污之聲,佈於歐越。”
但對於《魏書》的記載,歷來有爭議。《魏書》作為北魏官方正史,以北朝鮮卑族為正統,對南朝帝王極盡詆譭抹黑。唐代史學家劉知幾在其着作《史通》中,為劉駿辯誣説:“魏收黨附北朝,尤苦南國,承其詭妄,重以加諸。遂雲馬睿出於牛金,劉駿上淫路氏。可謂助桀為虐,幸人之災。”北宋司馬光亦贊同此説。
對此,南齊沈約所着《宋書》指劉駿因常於路太后所居顯陽殿中臨幸宮女,因停留時間過久,以致民間謠傳其間有不可告人之事。但同時也指“宮掖事祕,莫能辨也”,並説劉駿天性好色。由於《宋書》成書於《魏書》前,一向“尤苦南國”的《魏書》可能是為進一步凸顯《宋書》指的劉駿天性好色的形象,在具體內容上進一步進行了加工和抹黑。
此外,對於《宋書》指劉駿天性好色,也有人認為《宋書》作者沈約的父親沈璞因曾支持劉劭弒君,而被孝武帝劉駿所殺,為泄殺父之仇,沈約在《宋書》中對劉駿多有咒罵譏嘲的不敬之語,對孝武帝的許多正面事蹟一律簡寫,而對孝武帝身上的帝王大多皆有的一些劣跡則刻意誇大,大書特書。
與沈約同時代的蕭子顯,就曾指出沈約在編着《宋書》中“多載孝武諸褻黷事”。唐代史學家劉知幾在《史通》中,也説:“沈氏着書,好誣先代,於晉則故造奇説,在宋則多出謗言,前史所載,已譏其謬矣。”
近代史學家錢穆在《國史大綱》中也認為一些史料記載的“宋、齊兩代諸帝之荒蕩不經”,“其事令人難信”。近代史學家呂思勉認為《宋書》成書於南齊,其作者沈約身為南齊的史官,可能為了討好南齊皇帝,同時其父又是孝武帝所殺,因此故意將劉宋自孝武帝開始的皇帝一律抹黑貶低,以證明南齊取代劉宋的合法性。
此外,對於一些史料指劉駿與南郡王劉義宣諸女亂倫,並冊封其中一位為殷淑儀之事,同樣遭到後世不少史家質疑。北宋史學家司馬光在其着作《資治通鑑考異》中,認為殷淑儀為劉義宣之女並無任何江左史料作旁證。同樣地,《宋書》與《建康實錄》均沒有記載殷淑儀是劉義宣之女,更沒有記錄劉駿與劉義宣諸女亂倫之事。連與劉駿有着殺父之仇,並對劉駿多有譏嘲的沈約都沒有在《宋書》記錄此事,可見此事應屬抹黑訛傳。
-
聞所未聞:原來歷史上古代人們竟然是這樣避孕的
在現代的避孕藥具出現之前,過去的青樓女子她們是如何採取避孕措施的呢?史書上鮮有記載,野史上也不多見,影視劇裏也是輕描淡寫了之。鞏俐出演的一部電影,就有這樣一個情節:一位妓女在接客之前,喝下一種湯藥,説是喝了就不會懷孕了。當然,這種藥究竟含有何種成分,無從考證,當...
-
西遊記中玉皇大帝為何一定要處死涇河龍王?
《西遊記》裏,涇河龍王作為“斬首”事件法定的唯一實質受害者,當真只是偶然嗎?當然不是。這一定是個必然的局。當然,必然就是無數個偶然的疊加。因此,我們不妨抖下筆墨,看看涇河龍王是如何一步步被佈局者鎖定為唯一候選人?首先,定位涇河龍王的地理座標。龍王的產業在哪...
-
揭祕古代青樓為何偏偏開在考場對面?
任何產品的成功推廣,都要試銷對路。古代的青樓,招待的多是讀書人,常見的稱呼是“士子”。當時的“士子”地位很高,人數也少,他們口袋裏揣着的銀子與詩稿,是青樓大院最好的兩樣通行證。對妓院的老闆來説,有銀子就是大爺,是活菩薩,故而對其熱情高漲;而對青樓妓女來説,她們...
-
菩薩找唐僧給悟空求情 為何遇見假悟空不揭穿
菩薩找唐僧,給悟空求情,卻看到了驚奇的一幕,菩薩看到了什麼?觀音菩薩告訴孫悟空,她去找唐僧説情,到沙僧來落伽山找悟空之間那段時間去了哪裏?她可能看到了什麼?原著説:“你只在此處,待我與唐僧説,教他還同你去取經,了成正果。"孫大聖只得皈依,不敢造次,侍立於寶蓮台下不題。...