為何實力遙遙領先的北宋 卻經常被遼和西夏欺負
傳統史學觀點認為,北宋是個“積貧積弱”的朝代,南宋也很好了繼承了他大哥這個缺點。不過,隨着學界研究的推進,尤其是史學觀點多樣化的影響,北宋弱者的形象有所改觀。確實,從經濟和科技層面來看,北宋足以甩開遼、西夏、金好幾條街,哪怕是軍事力量,也不是那麼不堪一擊。
可是,我們必須承認,經濟科技實力遙遙領先的北宋,除了宋初雄起了幾回,在存國的大部分時間裏,都是被周邊遊牧民族欺負的主,被迫和親、“送禮”、繳納“歲幣”,很明顯,這絕不是一個強國要做的事。
準確地講,“積貧積弱”代表的是一個整體印象,並不是貫穿北宋始終的。在宋初的兩次北伐之間和前後,宋軍在局部戰場屢屢獲勝,宋軍主力步兵多次以少勝多,被視為“積弱”象徵的北宋騎兵、甚至廂軍也表現不俗,甚至擊敗過遼軍騎兵最強悍的鐵林軍。
那麼問題來了,為什麼實力遙遙領先的北宋,卻經常被遼和西夏欺負?
首先,我們需要澄清一個概念。欺負也就是無奈的求和、妥協,是具備一定實力和條件的忍氣吞聲,並不意味着北宋就沒有還手之力,而且遼、西夏一直對北宋虎視眈眈,特別是遼朝入主中原的野心可不是一天兩天了,但最終也沒能如願。他們可以欺負,但不能統治。這就説明,北宋的實力只是足以抗衡不至於亡國,但卻不能如漢唐一般一統天下。
北宋屢屢被欺負的原因主要歸結為兩點。一是,沒有雄才大略的皇帝,二是遼和西夏的軍力實在太強。
宋太祖和宋太宗不必多説,都是有理想、有抱負的,頗具大略,都敢於向遼主動開戰,並且還取得了不少戰績。總的來説,宋初太祖、太宗時期,基本和遼打個平手,沒吃多少虧。可是,宋太祖趙匡胤因為“黃袍加身”,心裏有陰影,“杯酒釋兵權”之後仍然心存芥蒂,文官治國走得太偏了。
不得不説,文官治國是大勢所趨,也是一個國家強盛的標誌。宋太祖錯就錯在,他所使用的制度是不切實際的,文官監軍,處處掣肘。何況還是在外患如此嚴重的時候。所以,即使北宋在軍隊數量上不輸給遼、西夏,可是戰鬥力和指揮上就跟不上溜了。
太宗之後的北宋皇帝,實在沒幾個拿的出手的,守成尚且不足,還能指望他們上天?再説軍事。西方學者認為,騎馬民族的戰鬥力來自於騎兵的諸多優勢。這種騎兵在軍事戰術上,勝過中原的步兵,直到近代火器傳入之前,亞洲的軍事優勢可以説都被騎兵給佔了。單説西夏,党項族(建立西夏的民族)男子十五歲成年,平時遊牧,戰時入伍,隨時可全民皆兵,可一次性徵兵五十萬。士兵自弓箭、甲胄、糧食,戰鬥力極為強悍。不服不行!
遼和西夏的冶鐵技術也很發達,兵器製造業很先進。西夏的“神臂弓”,木質弓身,鐵製的槍膛,銅質的扳機,配上麻絲搓成的弓弦,射力強大而精準。他們就靠這些吃飯,不用搞活經濟,直接去搶就行了。
所以,北宋受欺負是源於軍事上的相對弱小。換句話説,他們擅長的恰恰是你不行的,偏偏這一項卻又是致命的。這就好比,你再厲害,碰到蒙元的鐵騎也只能唉聲歎氣。
-
晚清的革命黨第一刺客 拔出手槍後竟然不會用
政治暗殺,是清末至民國的一大社會風景。革命黨人也將政治暗殺作為反清暴力鬥爭的一種特殊方式。吳樾遺著《暗殺時代》裏這樣説:“排滿之道有二,一曰暗殺,一曰革命。今日之時代,非革命之時代,實暗殺之時代也。”革命黨人的暗殺,是英雄式的行為,其行為本身的意義好像比目...
-
她私定終身苦守家園十幾年 迎來丈夫做皇帝
戰爭,讓平民們流離失所,讓眷侶們執手泣別!唐朝末年以來,藩鎮割據,戰亂不斷,最終進入了我國曆史上最為動亂的五代十國時期。通常在動亂中,柔弱的女性,命運更是身似浮萍,但五代十國時期,有一位命運更為傳奇的女性!她深愛一位男子,但為父母所阻,之後兩人私定終身,她苦守家園十幾...
-
中國古代曾流行偽娘 陰盛陽衰自古就有
中國歷史上有一種畸形審美情趣:男女着裝佩飾以“陰陽顛倒”為美。女子常着男人裝,而男子則“為婦人之飾”,尤其是上層社會的一些名流,過分注重其儀容的修飾與化粧,用面脂、脣膏、簪花等女用化粧品粉頭飾面,一度成為一種時尚。身為男子卻愛化女性粧、佩女性飾。這種畸...
-
揭祕唐朝為何以豐肥濃麗作為審美取向?
豐肥濃麗即豐滿、肥碩、濃豔、亮麗;熱烈放姿即穿着袒露、自信張揚的表情姿態。從史書中對武則天的描寫我們可以斷定,她正是憑着寬額頭、豐臉頰、圓渾而重疊的頸部及富態形象贏得了“媚娘”的地位,從而為她進一步接近權力中心奠定了基礎。中國古代四大美人之一的...