解密:馬可·波羅為何説老北京元代城牆為白色?
在《馬可·波羅遊記》中,記載了元代老北京城牆,令人驚訝的是,他明確地寫道,它被塗成白色。
元大都城牆東西7400米,南北長6650米,周長28.6公里,高約10至12米,完全由夯土製成,外面沒有包城磚,採用的是宋代築城法,即在牆內先設永定木,然後再加橫向的紝木,然後加土夯築。
由於北京夏季多雨,土城牆容易被雨水沖刷浸泡、導致倒塌,因此在建城之初曾議以磚石包覆,但因財力不足而作罷。後元廷專門抽調軍隊,負責收割蘆葦、編織葦蓆,每年入夏以葦蓆覆蓋城牆牆體,稱為“葦城”,民間俗稱“蓑衣披城”。後因懼怕起義百姓放火焚燒葦蓆,終止了“葦城”之舉,改為每有牆體鬆垮塌方時臨時徵調民夫修補。
元城牆從建設到今,已有700餘年,經長年雨水剝蝕,所剩無幾,目前只存西段、北段遺址,共計12公里,高僅剩2.7—7米,為植被所據。
可見,這種土牆就算塗成白色,遇雨也會被沖刷乾淨,且中原歷來沒有給城牆塗白的習慣,因白有喪的意味,老北京唯一塗色的城牆是紫禁城,用的是紅色。
難道是馬可·波羅看錯了?
其實,在馬可·波羅那本大名鼎鼎的傳記中,類似錯誤層出不窮,比如他説“整個城市按四方形佈置,如同一塊棋盤”,但事實上,元大都是長方形;他説“城牆底寬十步,愈向上則愈窄,到牆頂,寬不過三步”,顯然也不準確;他説皇宮中裝飾着戰士的圖形和戰爭的圖畫,亦難找到證據;他甚至説宮廷的窗户中使用了玻璃,更是有些匪夷所思。
最奇怪的,是馬可·波羅對盧溝橋的描寫,説它有24個拱,可盧溝橋只有11個拱,還説它橋墩用石獅子裝飾,但只要去過盧溝橋的人就知道,它橋墩上沒有石獅子,只在橋柱上刻有石獅子,馬可·波羅還説橋面上鋪了雕刻了花紋的石頭,這亦不符合事實。這些離奇的細節,讓人懷疑馬可·波羅是否真的到過盧溝橋。曾有人認為,馬可·波羅説的是另一座橋,並非今天的盧溝橋,可按他遊記記載的方位尋找,卻沒有發現新的古橋遺蹟。可見,他説北京元城牆塗成白色,恐怕也不靠譜。
馬可·波羅自稱在中國生活了17年,還“管理”了揚州3年,但在他的遊記中,關於中國的地名多是突厥語音譯,比如稱北京為“汗八里”,如果他真的被忽必烈任為官員,為什麼不用蒙古語或漢語稱呼呢?
到目前為止,中文史料中還找不到馬可·波羅的任何證據,很多人懷疑其作品中所寫的種種,並非親身經歷,而是道聽途説的集合。當然,《馬可·波羅遊記》原本已佚,目前留下的抄本多達140多種,不同人在抄寫中可能添入了新內容,但這也説明,這本書記載的內容未必可靠,引用時應多加小心。
-
大家士族還是草根崛起 諸葛亮背景大揭祕
第一次北伐前夕,諸葛亮給後主劉禪上了一道表文,論述北伐的必要性,便是上學時都要背誦的《出師表》。文章中,他這樣介紹自己身世,“臣本布衣,躬耕於南陽。”布衣就是麻布衣服,古代人對穿衣服有要求,衣服的顏色、材質與社會身份有關。按規定,老百姓不能穿絲綢製品,只能穿麻...
-
呂后殺掉戰神韓信真實原因 參與謀反證據確鑿
劉邦能夠打敗當時數倍於自己武裝力量的項羽,在很大程度上都是源於得到了韓信這個人才的緣故。韓信本來是滿腹韜略,可惜是英雄無用武之地,在項羽的帳下混了個“執戟郎”,説白了就是給項羽打雜的,所以終日鬱鬱寡歡,和下面的兄弟們只能是廝混度日!直到他機緣巧合,在蕭何的...
-
身居要位卻像白紙 三國最神祕的戰將是誰?
三國中有很多有經緯之才的大將,但沒有一個像小編下面要介紹的這位這樣,身居要位卻神祕的幾乎像白紙。那麼。他究竟是誰呢?陳到字叔至,汝南(今河南平輿)人氏。自劉備入主豫州(公元196年)時追隨他轉戰各地,直到建興八年卒於永安都督任上。因為他職業的需要,陳到投靠劉備後...
-
宋太祖趙匡胤最終的結局究竟怎樣?
大宋朝開創不久,就發生了一件大事情。這件事情,與老百姓沒有直接的關係,卻與皇室的承繼至關重要。開國皇帝趙匡胤死後,竟然獨出心裁的將皇位傳給了弟弟趙光義。趙匡胤“傳弟不傳子”的非常舉動,給後人留下了永遠都解不開的“謎”。究竟有什麼難言之隱,讓趙匡胤違背天...