赤壁之戰是不是吹出來的?赤壁之戰的真實見聞
發生在公元208年的赤壁戰爭,是中國史上最有名的以少勝多、以弱勝強的戰役,其結局很明瞭:曹操未能完成統一南方的戰略目的,返回北方,三國鼎立的局面從這裏開始出現雛形。然而,對於這次戰爭的規模,勝敗原因,至今還有爭議。
就規模而言,史上的赤壁之戰規模肯定不如“演義”裏的戰爭規模,首先誠如諸葛亮、周瑜等人所言,曹軍並沒有八十萬,就算規模達到八十萬,但真正投入赤壁前線的最多也就二十萬。而集中在前線關鍵區域的兵力,可能也就不到十萬。任何一次大會戰,真正用來決戰的兵力,未必是全部兵力。而這小部分的兵力,往往是決定勝負的關鍵所在。還有一説,即曹操敗退北方,不是因為被孫劉聯軍擊退,更不是因為火燒赤壁,而是曹軍中發生瘟疫,曹軍於是自行燒燬船隻而撤退。
持這種説法的人,是隻知其一,不知其二。其實,在關於赤壁之戰的史料中,保留了東吳火燒曹軍的記錄,這些記錄見於“三國志”裏的“周瑜傳”,“黃蓋傳”,都提到是黃蓋詐降,引火燒曹軍艦船。而在“曹操”的傳記裏,很明白地提到:“公至赤壁,與備戰,不利”,就是説曹操敗於劉備。當然,曹軍遇瘟疫和自燒船隻的説法也是真實的。曹操在撤退時,給東吳留下書信,説因為瘟疫盛行,所以燒掉船隻走了。一方面這是事實,另一方面,也是曹操的虛榮心使然,諱敗誇勝,給自己留面子,這是任何一個戰敗方都具有的心理。在赤壁之戰後,曹操方面又給孫權寫信,恐嚇説:長江很狹窄,我們要跨過來是很容易的事。可是曹操始終沒有跨過長江,可見他也是個愛説大話的。
綜合起來分析,我們能看到赤壁之戰勝敗的大概輪廓:首先確實是東吳方面使用火攻,讓曹軍大敗,接下來的瘟疫使戰敗的曹軍無法繼續投入戰鬥,也就是説曹軍的戰鬥力失去後續性,於是撤軍,為了不使剩下的艦隻落入孫劉聯軍手中,放火燒船。赤壁燒船和曹軍自己燒船都是真實的,前者促成了後者。可以説,火攻、瘟疫這些因素都是曹軍撤退的重要原因,但如果沒有火攻這一出,後面的就難説了。
而決定孫劉聯軍勝負的因素:東風,雖然在“演義”裏被渲染,但確實很關鍵。《三國志》的箋註者裴松之在論述這場戰爭的勝敗關鍵時,也提到一句:“凱風自南,用成焚如之勢”,確實是自然界的東南風在節骨眼上幫助了孫劉聯軍。
-
慈禧最牛的一頓飯 “吃掉”整個北洋水師
每歲由值年書紅訂客,飲食宴會,作竟日歡。——《側帽餘譚》這是一句描述清代時期過年宴席設定的描述,其意指,每年年底都會有人呼朋喚友,設立宴席,每日尋歡作樂。這種朋友之間的相聚與請客是一種聯繫情感的好方法,但是若在請客上過分鋪張的話,便會失去聚友、濃情的作用,令...
-
魏冉有兒子嗎有妻子嗎 魏冉最後又是怎麼死的
“聞秦之有太后、穰侯、涇陽、華陽、高陵,不聞其有王。夫擅國之謂王,能專利害之謂王,制殺生之威之謂王。今太后擅行不顧,穰侯出使不報,涇陽、華陽擊斷無諱,高陵進退不請。四貴備而國不危者,未之有也。為此四貴者下,下乃所謂無王已。”范雎的一番評論,切中利害,作為四貴之...
-
揭祕活守墓人為何不能見活人只能吃貢品?
我國古代一直有活人陪葬的傳統。如果某個帝王去世就需要有不少人給他陪葬,少則幾十,多則幾百,碰到像秦始皇一樣的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的傳統是相當之殘忍。你説死就死了唄,還得讓人家活的好好的人一起陪死,有好事沒見讓人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...
-
慈禧太后何以統治中國47年?
1861年11月,慈禧太后與恭親王奕訢聯合發動辛酉政變,此後三度垂簾聽政,直至1908年去世,統治中國長達47年之久。人們大多認為,這是由於慈禧太后善於玩弄政治權術,具有翻雲覆雨、為人陰狠、手段毒辣等獨特政治手腕。其實,這些並非重要、更非根本的政治原因。皇統繼承乏人...