被妖魔化的皇帝 商紂王其實是賢主?
成王敗寇,歷史多半是由勝利者來書寫的。醜化和詆譭失敗者,是勝利者的慣用手段。那些取而代之的“幸運兒”們這樣做的目的,無非是向世人闡述自己改朝換代是順應天意,是眾望所歸。商紂王就是一個被嚴重妖魔化的失敗者。
歷史上的商紂王不僅是一個容貌俊美、力大無窮的帥哥猛男,同時也是一位有着雄才大略、文治武功的英明天子。《史記·殷本紀》記載:“(帝辛)資辯捷疾,聞見甚敏,才力過人,手格猛獸。”其它史料中也有“形容俊美”和“帝辛受德有倒拽九牛之威,具撫樑移柱之力”的記述。作為當時世界超級大國的國君,商紂王同歷代帝王一樣,固然有淫逸奢侈、驕狂拒諫、橫徵暴斂的昏暴一面,但這些所謂的“毛病”並不能掩蓋其雄才大略、英明神武的主流方面。
商紂王即位後,可以説是勵精圖治,宏振商邦。針對東夷部落經常入侵國家,騷擾擄掠百姓的現狀,商紂王御駕親征徹底將其消滅,一舉解決了歷代先王均束手無策的“老大難”問題;他率兵東征西戰、攻伐八方,使商朝的疆域不斷擴大;征伐的同時,他還不失時機的把中原文化向四海傳播,進一步鞏固了王朝的統治。河南北部的淇縣(即朝歌)至今還流傳着這樣一句民諺:“帝辛的江山,鐵桶一般。”
那麼,固如鐵桶的商朝江山,為何會“忽喇喇似大廈傾”,轉瞬間就滅亡了呢?英明神武的商紂王為何會遭遇身敗名裂的厄運呢?這與周文王陽奉陰違、伺機篡權地苦心經營,以及周武王處心積慮地製造“輿論”攻勢、惡語中傷是分不開的。
如果説牧野之戰,是周武王推翻商朝的決定性戰役;那麼戰前誓師,則是吹響商紂王身敗名裂的號角。為了解決自己以臣伐君、不合禮法的篡逆問題,煞費心機的周武王多次信口雌黃,無中生有,惡語中傷商紂王,使商紂王的名聲掃地。
在與各路諸侯會師後,周武王莊嚴誓師,發佈討伐紂王的戰鬥檄文《泰誓》,歷數了商紂王執政以來,像“用婦人之言”、“毀壞三正”以及“離逖王父母弟,斷棄先祖之樂”等“自絕於天”的種種“劣跡”和“罪惡”。周武王的這一招無疑是毒辣的,但確實是奏效的。他那怒髮衝冠、激烈憤慨般的煽動演講,一下子就把以下犯上的謀反之戰,變成了“得道者多助,失道者寡助”的正義之舉。
為了讓商紂王成為眾矢之的,周武王利用牧野之戰前的最後一點空擋,再次做戰前總動員,宣讀《牧誓》,重申商紂王的罪惡,並“喚起工農千百萬”。經過兩番莊重的戰前誓師,不僅使商紂王荒淫殘暴、無惡不做的腐朽統治者形象在人們心目中埋土紮根,也使整個隊伍同仇敵愾,羣情激憤,鬥志昂揚。一場在理論上“以有德伐無德”的“人民解放戰爭”打響了,商朝六百年的基業轟然倒塌。不過,商紂王沒有選擇苟且偷生,而是選擇了以身殉國,被火焚燒後的他仍是一副錚錚鐵骨。
-
蜀後主劉禪裝傻背後的歷史真相?只為忍辱負重
講到劉禪的明智,魏奉明還專門提到劉禪治蜀。他説,阿斗執政以來,沒什麼大的過錯,不像曹睿大興土木建造宮殿、不顧人民死活,也不像孫皓濫殺無辜、殘暴無仁,他是守業的君主。後主劉禪究竟是“扶不起的阿斗”,還是“忍辱負重的明君”?國學顧問魏奉明,應邀做客成都國學館開講...
-
劉邦與關中父老約法三章 有着不可告人的目的
約法三章,咱讀書的時候,在歷史和語文書中都學過。講的是,劉邦帶兵攻到了咸陽,秦王子嬰差人把自己綁了出來迎降。得勝的劉邦叫來“解放區”的耆老名宿以及豪傑之士,跟他們約定了三條規則——殺人者死,傷人及盜者抵罪。於是受秦朝的苦很久了的百姓們,大喜,“爭持牛羊酒食...
-
闖王李自成的部下都有誰?他們的結局是什麼樣
闖王李自成手下的部將,有能力者還是很多的,不然他也不會一路勢如破竹的攻入明朝帝都。其手下主要將領有四位,他們分別為:劉宗敏、李過、高一功、李來亨。劉宗敏,陝西藍田人,是普通的鍛造工人出身。劉宗敏是李自成大軍的中堅力量,他曾多次幫助李自成渡過危難,闖軍攻打北...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閲史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會説到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...