清朝多爾袞的權利並沒有像影視劇中那麼大?
皇太極的長子(豪格),皇太極的弟弟(多爾袞),都是年富力強、戰功卓著的人,而且都擁有着巨大的實力。但皇太極死後,這兩個人卻都也無緣成為皇帝。從實力去看,這兩個人都有機會當皇帝的。問題是,皇位是天下利益的彙集之地,一個人能不能成為皇帝,絕不是實力強弱可以決定的。
基於普遍貴族的現實利益,絕不會希望一個強勢皇帝產生的。因為一個強勢的皇帝總是意味着加強中央集權制。在這種背景下,滿清帝國放着眾多年富力強、戰功卓著、德高望重的軍政大佬,都決定向一個年幼無知的孩子跪拜了。
順治能成為皇帝,絕不是因為他智力、體力、道德多麼了不起。因為當時在這些方面比他強的人遍地都是。順治能成為皇帝,僅僅是因為他當皇帝符合普遍貴族的現實利益。
對於多爾袞一直不取代自己侄子當皇帝的原因,基於唯心史觀,人們只能把這歸於多爾袞的忠心,或是歸於某些桃色新聞(因為多爾袞與順治的母親有一腿,所以他不願意取代順治)。總而言之,大人物的道德、思想、一念之差是決定歷史的主要動力。
但真正的原因卻是,多爾袞如果成為皇帝,那普遍貴族的利益就會受到威脅。因為一個年富力強、野心勃勃的人當了皇帝,自然會極力加強中央集權。在這種背景下,多爾袞想當皇帝的企圖自然會受到普遍貴族的共同反對。既然如此,多爾袞自然只有把當皇帝的野心壓在心裏面。
甚至而言,在普遍貴族的聯合抵制下。多爾袞不要説取代順治當皇帝了,他就是想擁有司馬懿一樣的權力、地位,也是無力做到的。
多爾袞成了帝國的攝政王,但這個攝政王的含金量有多高,卻顯然是值得人懷疑的。因為他的事業顯然是缺乏根基的,多爾袞剛剛死去,他所代表的力量就被打得萬劫不復了。一個真正有篡位實力的權臣,其基礎絕不會如此脆弱的。我們只要看看司馬懿、司馬師、司馬昭死後,皇帝依然無法逃出司馬家族的控制就可以知道。
歷史常常誇大了多爾袞的權力、地位。其實多爾袞直到死時,其權力、地位也是無法與司馬懿相提並論的。如果多爾袞真正擁有司馬懿一樣的權力、地位,那他死後肯定也得混個皇帝的稱號,就像曹操、司馬懿一樣。
多爾袞一死,馬上就被順治皇帝化骨揚灰了,他的大哥阿濟格也死於非命了。如果多爾袞的權力地位真有傳説中那樣了不起,真會發生這種事嗎?顯然是不會的!
終多爾袞一生,他只是在名號上超過了司馬懿;因為多爾袞死前的稱號是攝政王,司馬懿直到死連個王都沒有混上。但這種名號並沒有什麼實質意義,因為名號並不一定與權力、地位成正比的!
我們許多人讀史時,常常疑惑多爾袞為什麼不篡位。淚痕以為,有這種疑惑的人也把當皇帝説得太容易了。我上面分析過,多爾袞的權力直到死也無法與司馬懿、司馬師、司馬昭相提並論的,司馬懿、司馬師、司馬昭都不敢篡位當皇帝,區區一個多爾袞更哪有資格當皇帝呢?
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
成吉思汗立遺囑死後祕不發喪 待夏主投降後殺掉
提起一代天驕成吉思汗,幾乎無人不知,無人不曉,在他氣貫長虹的戎馬生涯中,誰也想不到他會與小小的西夏王國產生難解難分、生死相關的聯繫。在中國歷史上,成吉思汗帶領蒙古鐵騎摧毀了西夏王國,他自己卻在6次征討西夏、即將大獲全勝之時,于歸程中在西夏境內的薩里川命歸...
-
姜維的投降是真是假?姜維為何那麼喜歡玩投降
俗語有云:寧願站着死,不願跪着生。古代的英雄,最重的就是“氣節”二字。明知大勢已去,也要抗爭到底,殺身成仁,是為大丈夫。三國時,有氣節的男兒不少,比如陳宮,比如張任,比如龐德,比如神諸葛亮之子諸葛瞻,比如劉備的五兒子北地王劉諶。兩軍交戰,變節投降者,往往為君子所不齒。...
-
探索歷史真相 秦始皇真的想過禪讓嗎?
秦始皇在大家心中除了是統一天下的千古一帝以外,很多人都認為他長相陰險、治國手法殘忍、暴虐。但是自西漢起,一直有一種説法認為,起初秦始皇曾經有過要用禪讓制傳位的念頭。這和人們心目中乖張、暴戾而且疑心病重的秦始皇根本扯不上邊。那麼這種説法可信嗎?秦始皇...