三國曹魏的外姓第一將到底算于禁還是張遼?
《孫子兵法》對將的標準解釋:“將者,智、信、仁、勇、嚴也。法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,將莫不聞,知之者勝,不知者不勝。故校之以計而索其情,曰:主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強?士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知勝負矣。”
即是説衝鋒陷陣只是體現將勇的一面,軍事制度、用兵之法才是將的根本,為將者當知五事,道、天、地、將、法,其中將又只是五事之一,將的職權範圍廣泛,包含如何用人,計算敵我雙方戰力優劣等無不是將的範圍建安十一年前于禁高於張遼,建安十一年後張遼高於于禁。
于禁,外姓武將最早獲得假節鉞的。于禁在曹操開疆擴土時期的功勞和能力無可置疑,百戰百勝,簡直不能更吊。他是五子當中第一個被封將軍的人,而且是被封的左將軍,地位最高,持假節鉞,這種地位,在曹操那裏幾乎是一人之下萬人之上,類似於關羽在劉備手下的地位。但于禁生涯末期正面敗給關羽,可以説是他一生之中最大的敗筆,投降關羽更是讓自己這個一代名將陷入了萬劫不復的地位。
于禁在曹操赤壁之戰前的戰績華麗得一塌糊塗,徵黃巾,平叛亂,北拒袁紹,幾乎掃蕩了北方。曹操也給於禁極高的評價“雖古之名將,何以加之”。
三國志給於禁的評價就是最號毅重,從五子傳來看,于禁被描繪成一個鐵面無私,冷酷無情的將軍,帶兵打仗從來不含糊,而且嚴格限制手下的軍隊,作戰一板一眼,關鍵時刻還經常身先士卒鼓勵軍隊。最具有代表性的就是官渡之戰的前期,袁紹大軍壓境,于禁毫不畏懼,親自擊鼓提升士氣,而且主動出擊,轉守為攻,為曹操平定徐州呂布爭取了很多的時間。
張遼在其二十餘年的戎馬生涯中,攻無不克,守無不固,其為將之勇力和智略皆有可觀。張遼軍旅生涯最輝煌的巔峯是對孫權的合肥之戰。張遼這一戰,殺得東吳“人人害怕,聞張遼名,小兒也不敢夜啼”。此役後曹操大讚張遼,又升其為徵東將軍。建安二十一年,曹操復徵孫權。軍到合肥,曹操循行視察昔日張遼作戰的地方,讚歎良久。後來繼位的曹丕曾評價説:“合肥之役,遼、典以步卒800,破賊十萬,自古用兵,未之有也。”並贊其“此亦古之召虎也。”太祖表漢帝,稱進及於禁、張遼曰:“武力既弘,計略周備,質忠性一,守執節義,每臨戰攻,常為督率,奮強突固,無堅不陷,自援枹鼓,手不知倦。又遣別徵,統御師旅,撫眾則和,奉令無犯,當敵制決,靡有遺失。論功紀用,宜各顯寵。”
太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。于禁最號毅重,然弗克其終。張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名,而鑑其行事,未副所聞。或註記有遺漏,未如張遼、徐晃之備詳也。這個仁者見仁智者見智,綜合能力個人傾向張遼,武力張遼勝一籌,統兵能力于禁更勝一籌,水淹七軍之前,無疑于禁的官職,統兵,能力都是外姓諸將中的佼佼者。張遼合肥之戰有勇有謀,
統兵,治軍雖不如於禁,但是張遼能力應該與關羽差不多,關羽打敗了于禁,相比而言,張遼戰場遇于禁應該也能獲勝。不過這麼比,也不算太公平,于禁前期的戰功是外姓諸將中最厲害的,可惜晚節不保。
-
此人比衞青霍去病還牛 為何最後會餓死在獄中
説到周亞夫可能少有人知道,李廣衞青霍去病這幾位的光芒掩蓋住了他。縱觀周亞夫的一生,幹了兩件輝煌的大事:一是駐軍細柳,嚴於治軍,為保衞國都長安免遭匈奴鐵騎的踐踏而做出了貢獻。二是指揮平定七國之亂,粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀,維護了統一安定的政治局面。...
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裏一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...