曾參出妻豈能算“孝” 實質上是大男子主義嚴重
關於《孝經》作者的説法很多。按《史記·仲尼弟子列傳》所説,乃為曾參所作:“孔子以為(曾參)能通孝道,故授之業。(曾參)作《孝經》”。另有三種,也都與曾參有關。
總之,曾參以“孝”著稱於世。《孔子家語·弟子解》在介紹曾參時,就歷數其孝行。“齊嘗聘,欲與為卿,而不就。曰:‘吾父母老,食人之祿則憂人之事,故吾不忍遠親而為人役’。”這與 “父母在,不遠遊”意思差不多。還有一條是“參後母遇之無恩,而供養不衰”,這大概是最能體現“孝”的,舜也是這方面的典範,簡而言之,就是“以德報怨”。
而使我大不以為然的是下面這段話:“及其妻以藜烝不熟,因出之。人曰:‘非七出也。’參曰:‘藜烝小物耳,吾欲使熟,而不用吾命,況大事乎?’遂出之,終身不取妻。”古時所説的“七出”即可將妻子趕出家門的七種情況,具體為“不順父母者,無子者,淫僻者,嫉妒者,惡疾者,多口舌者,竊盜者”。“七出”之中固然有合理成分,更有濃厚的男尊女卑色彩。曾參“出”妻,表面上看,僅因“妻以藜烝不熟”,屬於小題大作;實質卻是“不用吾命”,大男子主義嚴重,難怪連那些能接受“婦有七出”之説的人都看不過眼了。
曾參“出”妻,是用來補充説明曾參對“遇之無恩”的後母之“孝”的,就為這種“孝”,曾參至少犧牲了三個人的幸福。首先是他的妻子,僅僅因為“藜烝不熟”被趕出家門,想悔過自新説句“我再也不敢不把藜羹蒸熟”都不可能,她能幸福嗎?其次是他的兒子曾元——曾參為孝敬後母,將曾元的親生母親趕走了,他能幸福嗎?曾元請求曾參收回成命而不能如願,作為父親的曾參,珍惜兒子的幸福嗎?最後是曾參自己,終身光棍一條,當然也無幸福可言。好端端一個家,就這樣被弄得支離破碎。
記得《二十四孝》中有一“孝”為卧冰求鯉,晉人王祥,也是為孝敬一個不善不賢的後母去卧冰,被人稱之為愚孝,但王祥損傷的僅僅是他本人“受之父母”的“身體髮膚”,曾參“出”妻,不但損己,而且損傷妻兒,較之卧冰求鯉,此“孝”是否更為愚蠢?
記得《二十四孝》中還有一“孝”為“蘆衣順母”,同是孔門弟子,同是遭遇後母,閔子騫為了不讓同父異母之弟失去親生母親,跪求生父留下虐待自己以至冬天給他穿蘆衣的後母,此所謂閔子騫之孝,曾參卻是為“藜烝不熟”而決意將兒子的親生母親趕出家門,僅從人性的角度看,此兩者是否亦有天壤之別?
在儒家譜系中,曾參地位甚高。《孔子家語》是《論語》之外的孔子及其弟子言論的彙集,其真實性雖有爭議,卻也是儒家學者歷來所重視的典籍。然而,傳統文化的繼承與汲取還得有個前提,即必須細加分辨——不但要分真偽,也要辨是非,不能囫圇吞棗。曾參“出”妻,很可能是後儒強加於曾參的,倘若真系曾參所為,實也不足為訓;曾參或許還有其他值得後人高山仰止的孝行,僅就此“孝”而言,竊以為根本不值得推崇。
-
民國軍閥趣聞:吳佩孚嫖妓要求打折反遭羞辱
吳佩孚常以關羽和岳飛自比,潔身自好,不嫖不賭、不抽大煙,也不許部下嫖妓,違者槍斃。很多部下覺得非常委屈:“不嫖妓哪兒有激情打仗?”老吳才不管,聲稱:“戰場是神聖的戰場,哪容得不潔淨的人,這種身不乾淨的人,神明是不能容的。”部下不服:“殺人也神聖嗎?”老吳無語。吳佩孚...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...