大败后的曹操刘备状态为何截然不同?
话说三国中,赤壁一战,号称拥兵80万的曹操败给了孙刘联军。汉中败给了刘备。而刘备在夷陵之战败给孙权。为什么一样是失败,曹操的实力未减,而刘备却一蹶不振呢?
先说说曹操,赤壁一战,曹操所率北方精锐军队大概有七八万。加上刘表荆州军和一些归附势力,曹操军队人数大概在十五万以上。而孙刘联军大概是孙权3万人,刘备的近2万人,数量上曹操占优。
但问题是,曹军的军队多是北方人,虽然多是身经百战的骁骑兵,但这些骑兵适合大平原作战,但到了南方湖河遍布之地,战斗力便大打折扣,加上北方人到南方水土不服,疾病瘟疫造成非战斗减员。还未开战,战斗力先减去三成。而孙刘已经无路可退,必然抱有死战决心,而曹军七八万主力还得防着七八万降军,还被气候疾病舟船搞得锐气大失。面对孙刘五万死士,兵力上其实差距不大,而且孙刘占据天时地利人和,加上曹操战术失误,曹操失败在所难免。
虽然赤壁一战,曹操损失几乎所有荆州军,直系北方军损失应该在一半以上,虽然失败,但曹操手下上将一个没有折损,曹仁等将然控制荆州部分军事要地。曹操虽然败退,只是局部失败,整体上,曹操依然掌握一些关键点。且曹操占据中原,人口钱粮兵源依然充沛,孙刘虽取得胜利,但也损失巨大,且自身实力也不足以消灭曹操。
再说说刘备,依当时形式来看,刘备当时举兵伐吴是非常不明智的,一是没有天时,因为此时蜀国已经失去荆州,荆州军也多为孙权所收拢。局势是北方强大的曹操虎视眈眈,刘备和孙权无论谁获胜,其实对曹操都是有利的,这场战争只能使处于弱势一方孙刘更加弱势。二是没有地利,孙权已经稳稳拿住荆州,刘备劳师远征,不占地利,孙权只要能拖住刘备,延缓刘备进攻速度,便可拖死刘备,毕竟刘备的供给线太长,而孙权则可就地取材。三是没有人和,其一是内无人和,此时关张二位猛将都已经不在,刘备伐吴诸葛亮、赵云等重臣都不赞同。其二是出师无名。刘备伐吴其实是一种战略冒险,失去荆州,已经宣告刘备退出争夺天下能力,但刘备或心有不甘,以报仇为名劳师远征人心归附、兵多将广的东吴,这其实是自取其辱,因为这场战争根本不可能胜利。
最要命点,刘备没有曹操那样雄厚的家底,赤壁之战时,曹操七八万精锐虽然消耗大半,但很快各地就补充过来十几万兵勇,汉中之战曹操虽然战败,但那场战役双方损失都很大,曹操是主动退出,而非大败而归,损失也不大。而刘备则不然,刘备失败了,几乎家底就被掏空了。蜀国不像曹魏,地大物博,兵精粮足,蜀国在当时是最孱弱的。荆州一战,关羽的五六万荆州军消耗殆尽。刘备的蜀国当时人口充其量就是百万左右,能用来打仗的士兵估计也就六七万的样子,刘备率4万余众进攻拥兵十几万的东吴,一旦失败,蜀国则元气大伤。但刘备铁了心要赌一把,虽然他心知自己取胜把握不大,但还是想最后一搏。
结果正如所料,4万蜀中精锐几乎消耗殆尽,自以为是缺乏战略眼光的刘备本人也带着悔恨和耻辱含恨而死。蜀国彻底失去争霸的机会,不得不再次屈辱的与东吴契合,以对抗强大的曹魏。转来转去,还是契合,还搭上刘关张性命,你说刘备这不是何苦呢?
-
苏秦和张仪是同时代的人吗?他们处在哪个时期
苏秦和张仪:在《史记苏秦列传》里把苏秦、张仪说成同时代的人,后世的古书如《论衡》还把苏秦和张仪当成师兄弟,共拜鬼谷子为师,并描述苏秦的本事怎样比张仪学得好。可见苏秦长期以来,一直是所有青年纵横家的榜样。事实上,苏秦与张仪所处的并未为同一个时代,苏秦活动的...
-
埋在地上的王朝 封存千年的殷墟
一条不起眼的河流,发源于太行山东麓,一路向东,流淌160多公里后,注入黄河的支流卫河。它的名字叫洹河。几千年前,洹河的水一定更加清澈和丰沛,洹河冲积出的这片平原曾经十分肥沃,从新石器时代以来,就有先民在这里繁衍生息。现在这里属于河南省的安阳。安阳西边耸立着太...
-
不忍直视 历史上不如名妓的皇后是谁?
隋朝二世而亡,是个极为短暂的王朝,但其在历史上却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。隋炀帝杨广,隋朝的第二位皇帝,也是历史上有名的暴君,直接将他父亲隋文帝杨坚好不容易统一的杨家江山毁在了手上。这位隋炀帝的名声可以说是声名狼藉啊,可他的皇后萧氏却和他相反,在历史...
-
魏冉有儿子吗有妻子吗 魏冉最后又是怎么死的
“闻秦之有太后、穰侯、泾阳、华阳、高陵,不闻其有王。夫擅国之谓王,能专利害之谓王,制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾,穰侯出使不报,泾阳、华阳击断无讳,高陵进退不请。四贵备而国不危者,未之有也。为此四贵者下,下乃所谓无王已。”范雎的一番评论,切中利害,作为四贵之...