明朝的另类现象 质问他人受贿的 未必是清官
原文:
录参(官名,掌管文书)骂曰:“汝得贿,欲出之乎?”若水(人名,姓钱)笑曰:“父子皆坐重辟,岂不容某熟查?”
出处:
明?郑瑄《昨非庵日纂》
背后的故事:
在我们的教科书或教育片里,都是清官义正言辞地质问贪赃枉法的官僚,大声疾呼道:“天子脚下,朗朗乾坤,你竟敢以身试法,拖出去,斩了。”话说现实中真是这样吗?虽说邪不压正,但这还真不好说。我读过一个故事,与这一情况恰恰相反。
这个故事的两个主角一个叫钱若水,另一个任职录事参军,姓名不详。事情是这样的。钱若水曾在同州当推官。推官就是知州、知府下面的属官,级别很小,主管州一级案件的复核工作。录事参军简称录参,也是小官,掌管文书,有点儿类似现在的县政府办公室主任或县委书记秘书。
这天,有个大户人家的奴婢失踪了。奴婢的父母到州府报案。同州知州不管事,将案件的审查交给了录参去办。参录以前曾和大户人家有过节,便借此机会实施打击报复。
他根本没有去调查核实,就把富户父子抓起来,严刑拷打,然后在办公室写了一份详细的材料,诬陷富户父子谋杀婢女,建议将该父子斩首。材料报给上司,上司看都没有看就批示同意。但毕竟涉及三条人命,上司还是派了个审核小组前来核查案件。钱若水便是该审核小组里的成员。小组其他人都没有异议,噼噼啪啪签了字。唯独钱若水迟疑不定,不肯签字。录参见他迟疑,责怪说:“汝得贿,欲出之乎?”意识是难道你收了富户的贿赂,想替罪犯开脱?明明是他自己徇私枉法,他却反过来质问人家收了贿赂,这真是天大的讽刺。但官场上的很多事情就是如此。
幸好钱若水机智,他笑着回答:“父子皆坐重辟,岂不容某熟查?”父子都被判重罪,难道就不容许我查证一下?
钱若水秘密开展了调查,发现其中果然有猫腻。那个婢女根本就没有被杀,钱若水派人找到了她。钱若水将案件实情报告给知州。知州见婢女根本没有被谋杀,立即将富户父子无罪释放。父子两对知州感恩戴德,视其为再生父母,知州二话不说“笑纳”了。知州找来钱若水,夸他办案如神,要将他为人洗冤的功劳上报上级。但他丝毫没提录参徇私枉法。钱若水非常机智,他明白录参是知州的亲信,如果上报了那上级必然追问主办人的责任。知州当然不会有事,参录可就要受罚了。录参受罚,钱若水在同州的日子必定不好过。所以他拒绝上报邀功。也拒不接待富户父子上门道谢。
这件事发生在北宋太宗年间。从这件小事就可以看出当时的官场生态。知州尸位素餐,在其位不谋其政,放纵亲信胡作非为。下级官吏徇私枉法、草菅人命。复核的官员与知州、录参沆瀣一气,毫无作为。在这样的官场生态下,有多人能像钱若水一样尽职尽责?假如我们能穿越到宋代,又有多少人选择像钱若水一样做?
-
“忧危竑议”一书有何内容 为何是明朝的“盗版书”
吕坤(1536—1618),字叔简,一字心吾、新吾,自号抱独居士,宁陵人,万历二年(1574年)进士。吕坤是明代著名的文学家、思想家,也是刚正不阿、为政清廉的官员,他与沈鲤、郭正域被誉为明万历年间天下“三大贤”,万历十八年(1590年),吕坤担任山西按察使,工作之余,吕坤采辑历史上贤...
-
唐太宗李世民梦游地狱是否真有此事?
我们知道,李世民为一代明君,成就了大唐盛世,虽然在玄武门之变这个事上,李世民做的有点不近人情,可谓手段冷血,但是,皇位之争,不是你死就是我亡,无论哪个朝代,帝位的争夺都是非常残酷的,话道,一将成则万骨枯,一个强者就是靠着无数人的牺牲而诞生的。在西游记里面写到,李世民错...
-
不忍直视 历史上不如名妓的皇后是谁?
隋朝二世而亡,是个极为短暂的王朝,但其在历史上却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。隋炀帝杨广,隋朝的第二位皇帝,也是历史上有名的暴君,直接将他父亲隋文帝杨坚好不容易统一的杨家江山毁在了手上。这位隋炀帝的名声可以说是声名狼藉啊,可他的皇后萧氏却和他相反,在历史...
-
齐襄王生平简介 齐襄王是如何成为齐王的?
齐襄王,妫姓,田氏,名法章。齐襄王的父亲是齐湣王,祖父是齐宣王。公元283年,齐国被燕、韩、魏、赵、秦五国合攻,处于十分危急的情况。齐湣王被杀,田法章化身成为莒城太史敫府中的奴才,不敢出来继任齐王。在莒城太史敫府中,田法章认识了太史敫的女儿,和她私通,并在她的劝说...