還原香港93年廣九鐵路廣告鬧鬼事件真相
【著名1993年香港廣告靈異事件】轟動香港的93年廣九鐵路廣告!大概是最多人親眼見鬼的事情了,九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面:7小朋友肩搭肩玩火車遊戲,隊伍中間多了一人(圖中穿黑色衣服的男孩)。
九三年廣九鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面:7小朋友肩搭肩玩火車遊戲,隊伍中最後多了一人......... 不久後,被搭肩的小孩死了................
廣告馬上停播,但是媒體還是轟動了很久。這是一件真情,因為房東住在深圳這個廣告我看過~~~但沒有注意那麼多~~確實只是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候,雖然什麼都沒看見但是氣氛確實很陰的感覺……下面有完整的該電視廣告下載,下面是廣告截圖,如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕.就是下面一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說。
我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感,難道……報道說是七個孩子參與了排片子,可是從上面的圖片看,的確是有八個孩子!但是,更加意外的是,我反覆比較錄影,發現實際上錄影中出現的是9個孩子!!!
不知道是不是心理作用,覺得廣告氣氛真的很詭異!
第三個片段首先出現的那位男孩(短髮,細格子衣服)並不是上面圖片8位中的任何一位。
因為戴帽子的男孩子,一共有三個,最前一個,最後一個,中間一個;通過上圖可以看到,中間戴白帽子那個人前面有了一個男孩子的臉,所以他應該是第六個人;可是,第三個鏡頭的主角前面是第六個人(戴了白帽子),後面卻是第七個人(單辮子的小女孩)。那麼,這個孩子是哪裡來的?難道圖片中把他遮住了,沒有顯示出來?
所以,廣告中一共出現了9個人。
難道當時的廣告商會如此粗心,連參加人的人數和次序都會排錯?至少,反映在播出的廣告作品上,不應該有這種漏洞?!
寒~~~
再看第二個人,那個女孩子,在開頭的一個鏡頭裡面,神色好怪,一點笑意都沒有,反而歪了歪嘴把;到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著,笑得很虛假,眼睛卻盯著一個方向始終沒有變化!
還原九三年廣九鐵路廣告鬧鬼事件事實真相:
這個謠言之所以「厲害」,是因為後面這張圖片。這位作者真是非常「用心」,還做了麼大工夫的分析,以證明「多一個人」。然而,就我們來看,這其實是很高明的「誤導」。因為很多網友來信都在研究作者的分析有沒有道理,大家的分析都很棒,我們都做不到這麼仔細。
在眾人的分析中,一般的結論是,廣告裡的小朋友,至少有八位,但,也有人說,算一算有十位小朋友。不過,不管是幾位,如果沒有原導演出來說明,當初究竟是找幾位小朋友拍的,恐怕誰也說不清楚,有沒有「多一個小孩」(如果說,導演本來就找那麼多人,「多一個」就是無稽之談了)在這個謠言裡,其實有一個更容易擊破的論點:「被搭肩的小孩死了」--只要小孩還活著,這個謠言就不成立了。
事實也是如此,我們直接向九廣鐵路探詢,他們也很快就回返了,以下是他們的回信:
謝謝您的查詢。
我相信您所指的是一九九一年播出的廣告「火車」。
為澄清有鬼的傳言,九鐵與有關機構特派人在一九九二年十二月到北京舉行了一個聖誕聯歡會,將全部曾參與演出這系列廣告的國內小朋友都請來,還拍下照片,廣發新聞界,以事實證明謠言是無稽的。
-
如果蒙恬蒙毅兩兄弟不死 秦朝到底會怎樣?
歷史不能假如,說歷史假如的,僅僅是當種一個樂子,各抒己見,說的不對大不了被噴而已。所以,有這麼一句話,叫做蒙恬不死,大秦不滅!那麼,現在如果說,蒙恬和蒙毅兩兄弟當時都沒冤死,那麼大秦會是怎樣的呢?先說個小小的題外,有人說,假如蒙恬和王賁換過來,蒙恬激流勇退的話,王賁是不會...
-
雍正為何把廢太子胤礽女兒和碩淑慎公主收為養女
和碩淑慎公主(1708-1784),胤禛兄、廢太子允礽第六女。康熙四十七年(1708)正月八年級日生。母為允礽側福晉唐氏。雍正初撫養宮中。雍正四年(1726)十二月嫁科爾沁博爾濟吉特氏觀音保,封和碩淑慎公主。乾隆四十九年(1784)九月初十日卒。年77歲。額駙觀音保,為孝惠章皇...
-
歷史上三國時期出了哪些出名的“富二代”
三國時期富二代:如今,“富二代”成為了社會上流行的熱門話題,關於富二代的討論聲也是此起彼伏。富二代依靠父輩的拚搏可以繼承一筆豐厚財富,直接導致一部分孩子缺乏進取之心,坐享其成,憑藉父母的資本成為紈褲子弟。當然也不都是這樣,也有一些富二代積極進取,創造出了更...
-
宋代大文豪蘇東坡 文字獄的最大牌受害者
文字獄是一種很可怕的東西,不管作者是啥意思,只要你寫的文字裡面被人百轉千回地分析出什麼反對朝廷反對皇帝的話,你就完蛋了。更關鍵的是,中國曆來就有這麼一批人,專門分析別人的作文,然後找出那些所謂有問題的句子舉報給官府,有報酬的叫五毛,沒報酬的,叫自幹五。一說到...