強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝不能相提並論
說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代,這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者,那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極,廣泛的兵役制度,車,步,騎合成兵種的使用,戰略戰術的極端使用,使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家,任何時代都不能相比的。
戰國兵役制度使得戰時全民皆兵,即便常備軍都佔全國人口1/5,故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認為全民皆兵就是“烏合之眾”,關鍵在與民族的尚武精神,20萬趙軍(其中大半是臨時徵召的)一戰斬匈奴15萬,而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。
而南北朝時期,幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果,軍事上帶來了一點“數量決定一切”,北朝兵力遠多於南朝,南朝幾次北伐最多也就4,5萬兵力,也幾次取得極佳的戰績,但由於高層的貪戀南方的水土而做罷,結果隋朝50萬大軍滅陳,中國時代徹底結束,蛻變成東亞帝國。
與秦漢相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇氣,隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國,就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣,突厥汗死,唐朝舉國哀悼(當然是做樣子),但這在戰國秦漢是想都不敢想的事,簡直是奇恥大辱。
漢朝畢竟和戰國相距不遠,在很多方面有保留,如全民武備等,漢武帝時期,漢朝可徵之兵有800萬之多,當然對外做戰用不著(後勤原因),也沒必要。但假設匈奴不是40萬,而是400萬,大舉入侵中國,那麼這些人就派上用場了。要知道,李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急徵之兵。正因為如此強大的尚武精神,東漢末年,中國四分無裂,人口降至700萬,還能北平烏桓,南平南蠻。
而唐朝呢?除了對突厥的偷襲可圈可點外,其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴,何況唐軍只殺了幾萬突厥兵,數十萬是子虛烏有。終唐一代,京師三陷,15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬,按照漢朝的兵役制度,臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬(全國只有200多萬),可人家又是什麼表現呢?
-
為什麼清官在有些時候會比貪官更可恨
清官信仰是中國古代法律文化的一大特色,千百年來老百姓對清官樂此不疲的期盼和傳頌,使得這種信仰甚至形成了一種文化。包拯、海瑞等著名清官的名字即使三尺之童也耳熟能詳。作為反映社會普通民眾心理的一面鏡子,宋元時期,清官文學(包括公案小說、話本、雜劇等)開始...
-
金庸筆下小說中的那些歷史上的真相
被屈死的喬峰大俠說到天龍八部第一男豬腳蕭峰,我們都知道他其實是被擠兌死的,在丐幫被人說是契丹人,到了契丹又放不下漢人的是非,失散多年的老爸還整天在背後搞些陰謀詭計,到最後兩面不是人,只好自殺了。其實按照真實的歷史,喬峰根本就不會死。按金庸先生自己的話說,這...
-
促進胡漢關係的王昭君 沉魚落雁別有一番風味
琵琶一曲彈至今,昭君千古墓尤新。昭君出塞,一直以來都是千古美談,這位美麗女子,身肩負著兩國和平的偉大使命,一人背井離鄉,出住外塞,實屬不易。關於王昭君,故事很多,除卻昭君出塞,“沉魚落雁”也是一個古典名著。據說昭君出塞的時候,因為思念家鄉彈奏一曲琵琶,哀傷之情讓大...
-
史上最滑稽謀反 只為在皇帝寶座上請人吃飯
一群人進了大殿,張韶坐上皇帝的寶座,請蘇玄明一起吃東西,興高采烈地說:“你小子算得真準!”然後繼續吃,沒下文了。蘇玄明沒想到張韶就這樣結束了,大驚:“難道你只為了這個?”唐朝末年,民變蜂起。這些民變,基本上都是被壓迫得沒有活路所致,目的要麼是奪取政權,要麼是討個說法...