同為亡國之君的皇帝們 為何只有崇禎不招恨?
“朕無面目見祖宗於地下,去朕冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,勿傷百姓一人。”這是崇禎帝在1644年三月十九日凌晨,於煤山自縊前,留在衣服上的那份遺詔。崇禎是個亡國皇帝,但奇怪的是,他是一個比較不捱罵的亡國之君。且看歷史上有名的幾個亡國之君:漢末的漢獻帝,軟弱無能。陳後主陳叔寶,是個荒淫無恥有了名的皇帝。隋煬帝楊廣,不說了,暴君的名氣可與秦始皇並列。南唐後主李煜,長於婦人之手,幾曾識過干戈?雖有一手的好詞,卻是以三千里江山為代價......
這些人在歷史上,是罵名多於同情的。但崇禎不一樣,先看看造了他十幾年反的李自成是怎麼形容的:“君非甚暗,孤立而煬灶恆多;臣盡行私,比黨而公忠絕少。”同為亡國之君,崇禎到底有啥能耐,可以贏得死對頭的同情?崇禎,十七歲即位,三十四歲殉國。在位十七年,飽受後人非議。是睿智,還是無能?是真相,還是陰謀?在明代諸帝中,崇禎是個比較注意恭儉並頗為勤政的皇帝。
文獻記載,崇禎即位後做了很多實事,先是清除擅權亂政的太監魏忠賢,調整“內閣”班底。後以封疆多事,“罷蘇杭織造”,又“禁衣飾侈僭及婦女金冠袍帶”。他白天上朝,晚上加班,常召對群臣開會議政至深夜。明朝這位亡國之君苦苦支撐了十七年,卻終於沒能在明末的內憂外患中力挽狂瀾。“炊人骨以為薪,煮人肉以為食”是當時民間百姓生活的真實寫照。一些史學家認為,崇禎皇帝的亡國是“有君無臣,禍貽邦國”所致。就連崇禎自己也認為,他並非“亡國之君”,而大臣們都是“亡國之臣”。
-
西方人感嘆晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪汙受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
水滸中吃人魔鬼朱貴 人肉包子都不值得一提
吃人肉這一泯滅人性的事,在歷史上曾多次發生過,最常見的就是大饑荒時代,相比於變態的心裡,人們當時所想的更多其實是活下去,為了生存不得已而吞食同類的屍體乃至吃活人,或許這也還是情理之中,值得人們同情。但還有一些人卻在富碩的時代吃人,所為的只是變態的獸慾,他們之...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感嘆“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪汙是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
不滿慈禧選妃安排,同治混青樓染梅毒!
同治對后妃本無所偏心,慈禧卻延續選妃時的矛盾,固執地偏向位於第二的慧妃,幾次三番、無端地諷勸皇帝廣沛甘霖,“眷顧”慧妃,同治索性發狠不召任何一位妃嬪侍寢,獨宿乾清宮。然同治畢竟年少、不耐寂寞……於是破罐破摔,聽從佞臣宵小的教唆帶引,微服冶遊,放蕩於琉璃廠、八...