如果光緒晚於慈禧殯天有可能實現君主立憲嗎?
對於政治有所研究的人都應該有所瞭解,凡是強行植入與本國政治發展史大相徑庭的政治制度的,定會有一場大風雨乃至災難。無論是正面例子——在傳統君主制的中東各國引入西方民主,還是負面例子——在部落制和鬆散殖民體系的中非、海地、巴西引入帝制,無不以動盪和鬧劇收場。而具有濃厚中央集權文化的臺灣、韓國、西班牙等,都是經歷了漫長的威權政府的過渡,才勉強能夠上民主這一門檻,篳路藍縷,路途艱辛。
而作為當時世界上最專制的封建王朝之一的清帝國,要想一夜之間廢除傳承數千年的中央集權跑步進入君主立憲,這是無論如何不可能的,即使慈禧加光緒加袁世凱加康梁為之全權撐腰,也根本沒有辦法撼動從上到下從上層建築到民間的根深蒂固的極權文化,這是客觀,不是悲觀。
令窺一斑,隨便舉一個領域為例子。且不談官辦企業,清末民初時整個國家的工商業都是依託官僚階級發展起來的,有規模的工商業一定要有官員或洋人為之撐腰,否則會在上下勒索間輕易崩盤或是被搭上上線的對手奪取市場壟斷。極端專制的封建統治下,中國數千年來工商業從來沒獨立過,遺毒直至改革開放後幾十年仍舊存在。課本曾說過民族資產階級不發達導致資產階級無法在中國形成氣候,這只不過是比較委婉的修辭手法。光是這樣羸弱的資產階級、這樣貪婪的權力體制,生態系統就是如此,怎樣嫁接為大英帝國商業文明量身定製了兩百多年的的君主立憲?
中國人看待君主立憲,總有一種遺憾感。為什麼遺憾?因為日本搞成了中國沒搞成,然後這個分水嶺後一個一路飛黃騰達一個頻頻在彎路中摔跤,以至於累積成百年來國家實力的顯著差距。這種思路很顯然忽略了日本獨特的政治發展史。日本從古至今就沒有過強有力的中央集權,虛君體制下連為皇室服務的太監都沒發明,遑論為此背書的各種傳統文化與哲學。且日本歷史上常年處於分裂和割據狀態,這和中國威嚴赫赫的大一統是完全不一樣的,比起中國,其更像是國度間相互競爭的歐洲。
除此之外,近古日本和荷蘭一直保持良好關係,相對中國接受的西方文化更多,並且其民眾識字率非常高,黑船叩關後先進文化更為容易進行滲透,其地狹人多,每個人都無法置身危機意識外。綜上所述,在移植君主立憲和資本主義上,日本的獨特發展史使得自身比中國有了太多優勢。
為什麼以威權統治的社會主義能紮根俄國和中國?為什麼法國大革命和光榮革命會誕生在英法?為什麼納粹會誕生在德國而提前在義大利退出市場?為什麼東歐和俄國的社會主義會崩潰而中國依舊穩如磐石?為什麼中東的民主化屢屢倒退?為什麼眾多非洲國家難以形成有效政府?這些都是歷史發展和文化選擇的,說堂皇點,是人民選擇的。新的政治制度一定要接地氣和有耐心的慢慢轉化,否則一定不能為本國從上到下接受,且一定走得特別艱難險阻,而從一個數千年的東方封建專制帝國剎那化身廢除君權的君主立憲,頒佈個聖旨又怎麼能瞬間跳過了如此多的發展階段。
-
清明上河圖之謎 清明上河圖上究竟有多少人?
清明上河圖之謎:據齊藤謙所撰《拙堂文話·卷八》統計,《清明上河圖》上共有各色人物1643人,動物208頭(只),比古典小說《三國演義》(1191人)、《紅樓夢》(975人)、《水滸傳》(787人)中任何一部描繪的人物都要多。北宋畫家張擇端繪製的長卷風俗畫《清明上河圖》,是譽...
-
揭祕活守墓人為何不能見活人只能吃貢品?
我國古代一直有活人陪葬的傳統。如果某個帝王去世就需要有不少人給他陪葬,少則幾十,多則幾百,碰到像秦始皇一樣的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的傳統是相當之殘忍。你說死就死了唄,還得讓人家活的好好的人一起陪死,有好事沒見讓人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...
-
那些遠嫁和親卻永遠回不了家的清朝公主們
不幸的開端:肫哲公主史載第一位嫁給蒙古人的清朝公主是肫哲公主。她是努爾哈赤弟弟舒爾哈齊的孫女,自幼便被努爾哈赤養在宮中。為了拉攏蒙古科爾沁部的首領奧巴,努爾哈赤將肫哲公主封為和碩公主,嫁給奧巴。肫哲公主是個苦命女子。她的爺爺舒爾哈齊在與努爾哈赤的權...
-
春秋三傑之伍子胥 伍子胥生平有哪些驚人之舉
伍子胥(?~公元前484年):春秋末期吳國大夫、軍事家、謀略家。名員(yún),字子胥,春秋時楚國乾溪(今利辛縣西北部,傳說又叫“陰陽城”)人。伍子胥的父親叫伍奢,伍子胥的哥哥叫伍尚。《伍子胥-奇謀戰聖》稱:伍子胥是姑蘇城的建立者.蘇州至今有紀念伍子胥的城門“胥門”、...