曹操為什麼沒有殺司馬懿 真相讓人訝異
曹操一代梟雄,耗盡一輩子心血建立起後來的曹魏政權最後卻被司馬家族奪取了,可憐是為他人做嫁衣裳,而最後三分的天下也被司馬一族統一,紛紛擾擾的三國爭霸無數英雄終歸成了空,而統一全國的司馬一族建立起的晉國又怎麼樣呢?晉國可以說是一塌糊塗,統治者內部爭權奪利,統治民不聊生,後來還被少數民族給趕去了南方,北方大地陷入胡人之亂,這些都是司馬一族造的孽,以至於後世不少人這樣說,司馬一族既然沒有本事治理好國家何必去造曹魏的反,也不是沒有道理的。
那麼我們不禁的要想想,曹操英明一世為什麼就是沒有防住司馬懿這隻狐狸呢?曹操的後代怎麼就輸給司馬懿的後代了,確實為曹操感到惋惜,這裡我們來客觀的分析下歷史上曹操為什麼沒有殺死司馬懿,連他的後人也沒有防住司馬懿。曹操這個人可以說是謀略有餘,明的暗的他都會,也善於用人,但是我們也知道,聰明有能力的人往往會自負,至少會在某些時候高估自己的某些能力,而正是在判斷司馬懿這個人該不該留的問題上,曹操判斷失誤了,這個失誤不說沒有殺司馬懿,而是單純的算錯了數字。
司馬懿生於公元179年,死於公元251年,司馬懿整整活了73歲,這是一個相當長壽的年齡,在那個時代人生七十古來稀是正常,就是說能活到70歲是自古以來就很稀罕的,司馬懿做到了,他活了73歲,他等得起,他幹不過曹操曹丕,他可以等,等到你的孫子總可以吧,就這樣司馬懿最後贏了。
在曹操時代,司馬懿表現出來的完全是一個勤於職守的好臣子,雖然曹操一度也懷疑過司馬懿,但是終究沒有殺他。那個時候司馬懿通宵達旦的工作,事無鉅細都是親力親為,小到割馬草這樣的小事,當然這些都是做給曹操看的,正是他的假戲真做曹操便相信了他,他是一個勤於職守的好臣子。
從史料的記載分析大概是上面那麼回事,可是我們仔細想想,曹操真的就那麼好糊弄嗎?別忘了,演戲可是曹操最拿手的,往深層次的說,曹操不殺司馬懿可能還有其它原因。
筆者認為,其一,曹操在司馬懿出仕的時候已經年紀很大了,而此時諸葛亮和孫權還正是壯年,曹魏的權力還需要一個能人來維護,司馬懿顯然是合適的人選,至於說防範措施曹操也定下了,就是不得給軍權司馬懿,這應該是夠狠了。
其二,曹操其實內心一直對司馬懿是擔憂的,他自己一直也在心裡算,算司馬懿的年齡,司馬懿如今40,而曹丕才30,即使曹丕活到60歲,你司馬懿也70歲了,司馬懿能活到70嗎?曹操不信他能活到70。就算司馬懿活到70歲了,曹操的孫子也該40歲了,所以曹操這樣盤算的,可惜是曹操算錯了。很可惜曹操死後,曹丕、曹睿、曹仁等人都先於司馬懿死了,這下司馬懿這個周公是當定了。在司馬懿臨死前,司馬昭和司馬師問道:“父親,我們要怎樣輔導曹家,繼續做周公嗎?”
司馬懿這麼回答的,“曹操怎麼當,你們就怎麼當啊!傻兒子。”
-
泰姬陵對面的廢墟是傳說中的“黑色泰姬陵”?
英國《每日郵報》7月3日報道,印度考古學家日前在泰姬陵對面發現莫臥兒王朝第五代皇帝沙·賈汗(ShahJahan)的夏宮部分遺址,或與沙·賈汗為自己建造“黑色泰姬陵”的傳說有關。據悉,該遺址是一種涼亭(baradari),共有12個門,空氣可自由流通。遺址位於距今有500年曆史的...
-
揭祕屈原投河真相 並非是為“殉國”?
《歷史學家茶座》總第八、第九輯連載的《伴著峽江的忠勇之河》,是一篇文情並茂的佳作,尤其是下篇,回憶石牌惡戰,令我讀得撕心裂肺,老淚縱橫。不過上篇說屈原“殉國”,缺乏史料根據。文章有一段說:秦將白起攻陷楚國的都城,楚軍倉皇中遷都河南淮陽;“屈原絕對不會讓故國...
-
李世民與玄武門之變 李世民為何發動玄武門之變
李世民與玄武門之變:李世民,中國歷史上的一代明君,一手開創了享譽後世的貞觀之治,然而李世民的皇位卻是得來不正,玄武門之變,李世民殺死太子李建成與齊王李元吉,並兵諫李淵放權,最終才成就了自己的一代霸業。李淵稱帝后,重用佞臣、猜忌功臣、愛好酒色,這些都使得他當皇帝...
-
唐太宗李世民夢遊地獄是否真有此事?
我們知道,李世民為一代明君,成就了大唐盛世,雖然在玄武門之變這個事上,李世民做的有點不近人情,可謂手段冷血,但是,皇位之爭,不是你死就是我亡,無論哪個朝代,帝位的爭奪都是非常殘酷的,話道,一將成則萬骨枯,一個強者就是靠著無數人的犧牲而誕生的。在西遊記裡面寫到,李世民錯...