黃河大洪水證據首被發現 大禹治水或非神話
法媒稱,研究人員8月4日說,地質學家發現了4000年前中國黃河發生大洪水的首個證據。相傳這次大洪水後,夏朝建立,中華文明誕生。
法新社8月4日報道,美國《科學》週刊上發表的這一研究結果也許有助於改寫歷史,因為它們不僅表明大規模洪水的確發生過,而且發生於公元前1920年,比人們通常以為的時間晚了一個多世紀。
這將意味著,大禹建立的夏朝或許也比中國歷史學家所認為的建立時間要晚一些。
大禹通過組織人們疏浚河道,引導洪水重新流入河渠,從而控制住了洪水。他也因此獲得了聲譽。
該研究說,他在混亂過後重建秩序,這讓“他順應天命,建立了夏朝,夏朝是中國歷史上的第一個王朝”。該研究由南京師範大學地理科學學院教授吳慶龍主持。
大禹的故事為儒家統治制度奠定了意識形態基礎,但最近數十年,有一些學者提出質疑,這些故事究竟是否曾發生過。他們表示,這也許是個神話故事,為了證明皇權統治的合法性而被創造出來。
一些地質學家在青海省黃河沿岸進行調查,研究滑坡壩的殘餘壩體,以及堰塞湖和潰決的洪水遺留下的沉積物。
研究論文的共同作者達里爾·格蘭傑教授說,他們的發現結果表明,這裡曾發生過一場災難性洪水,它是過去1萬年來地球上發生過的已知規模最大的洪水之一。格蘭傑是美國珀杜大學的教授。
他說,洪水突然上漲,比現代河流水位高出38米,這使得這場災難“大致相當於有測量記錄以來規模最大的亞馬孫流域洪水”。
他還說,這次洪水“相當於大雨所導致的黃河洪災規模的500倍以上”,“對於任何生活在黃河下游的人而言,這次洪水真的具有毀滅性”。
由於這樣的洪水會將廢墟和沉積物衝得到處都是,使新土壤與舊土壤混在一起,科學團隊利用人類殘骸來確定災難發生的時間。
研究人員說,在地震廢墟中發現了三名兒童的骸骨,人們認為這次地震引發了滑坡。滑坡形成了大壩,水因大壩而蓄積,最終潰決,暴發洪水。
對兒童骸骨進行放射性碳年代測定,結果顯示,他們死於公元前1920年,當時恰好是中國重大的文化轉型期。
國立臺灣大學人類學系助理教授戴維·科恩說:“這是首次發現這種規模大到足以引起文化轉型的洪水。”
“潰決的洪水為我們提供了極具誘惑力的線索,即夏朝也許真的存在過,”他說,“如果大洪水真的發生過,那麼夏朝也很有可能真的存在過。這兩件事情是直接相關的。”
他們說,既然研究人員有證據支援古代傳說,那麼可以認為,夏朝始於公元前1900年左右,而不是之前認為的公元前2070年。
美國華盛頓大學的戴維·湯姆森在《科學》週刊的評論中寫道:“大洪水在世界上一些最古老的故事中佔據著核心地位。大禹治水傳說中的洪水如今表明,其他此類故事可能也來源於地質事件。”
-
埋在地上的王朝 封存千年的殷墟
一條不起眼的河流,發源於太行山東麓,一路向東,流淌160多公里後,注入黃河的支流衛河。它的名字叫洹河。幾千年前,洹河的水一定更加清澈和豐沛,洹河沖積出的這片平原曾經十分肥沃,從新石器時代以來,就有先民在這裡繁衍生息。現在這裡屬於河南省的安陽。安陽西邊聳立著太...
-
闖王李自成的百萬大軍為何遇清軍一觸即潰?
闖王李自成最後失敗的真正原因一直是個謎。百餘年來,專家們也是仁者見仁智者見智,有說敗於不得人心的,有說敗於驕傲自滿的,有說敗於腐化墮落的,有說敗於紅顏禍水的,等等,都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題:佔領北京時,李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬,為何進...
-
是什麼促使李世民決定發動“玄武門”之變
由於在史料上難以找到太史令傅奕與太子李建成集團有任何瓜葛的證據,可見李世民是頗為相信這一天相背後蘊含的政治意義,這次金星晝現也成為李世民發動政變的直接動機。金星又稱長庚、啟明、太白或太白金星,在古代它是一顆讓人恐懼的行星,當它出現在不該出現的軌道或...
-
北魏孝文帝拓跋巨集改革的是被民族矛盾所迫嗎?
孝文帝之所以要改革政策是因為經濟、政治和民族等多方面的原因,所以才不得不開始改革。首先是經濟,經濟上相比其他時期相對落後,再是政治,因為是少數民族的原因,所以跟中原漢族的政治體制比起來就明顯落後,甚至還是奴隸社會,而北魏初期時為了鞏固政治,使用了宗主都護制...