揭祕劉備遺囑暗藏玄機 白帝城託孤的陰謀
公元222年,劉備在夷陵之戰中被吳國打敗,退回到魚復,改魚復為永安(今重慶市奉節縣)。次年,劉備病危,感覺時日無多,就把諸葛亮和李嚴找來,將太子劉禪託付給以上兩人。這年四月,劉備死於永安宮。臨終前,劉備對諸葛亮說:“你的才智勝過曹丕十倍,一定能安邦定國,最終成就統一天下的大業。如果太子劉禪值得輔佐,就輔佐他;如果他沒有才能,您可以取而代之。”,同時,他還把二兒子魯王劉永叫來,讓他告訴劉禪,你們兄弟要像對待父親一樣對待諸葛亮。同樣的話,劉備還寫成詔書敕令劉禪:“你與諸葛丞相共掌國事,一定要像侍奉父親一樣侍奉他。”這就是永安宮劉邦的託孤遺囑。
對於劉備的託孤遺囑,有不同的理解,主要是那句“君可自取”。有一種觀點認為,如果諸葛亮認為劉禪不值得輔佐,他可以取而代之,自己當皇帝;另一種觀點認為,如果諸葛亮認為劉禪不值得輔佐,劉備可以在他的三個兒子中另選一個。
回過頭來再說把諸葛亮比曹丕,諸葛亮會像曹丕一樣篡奪蜀漢嗎?肯定不會。因為一切假設都不是事實,事實是諸葛亮“鞠躬盡瘁,死而後已”。但諸葛亮不會篡漢,不代表劉備沒有這個擔心。
劉備很清楚地知道,自己的這個兒子和漢獻帝相比,不具有絲毫優勢;諸葛亮和曹操相比,各方面條件都要優越得多。劉備是過來人,他知道曹操沒有廢掉漢獻帝,不是他沒有能力,也不是不具備條件,只不過他另有自己的想法而已。這個想法就是:他只做漢臣。可是他的兒子曹丕廢掉了漢獻帝,你能說這是曹丕對曹操的“大逆不道”嗎?
而劉備死的時候,諸葛亮已經過繼了哥哥的次子諸葛喬,並把他當作“嫡長子”。這時候,諸葛喬十九歲,比劉禪大兩歲。誰又敢說劉備不會有這個擔心?
古人對劉備的這個遺囑也有微詞,說這是“亂命”,是“詭偽之辭”,只不過劉禪這個人沒腦子,不猜疑,太柔弱,反而讓他避免了危險罷了。當然,這一切都是建立在諸葛亮沒有異心的基礎上,否則,這事情還真的很難說。
那麼,這是劉備臨死說的胡話嗎?也不是。
實際上,劉備這話非常有深意,可以有兩層意思:
對諸葛亮是一種警告。你如果看到我兒子不行,你自己當了皇帝,你就會和曹丕一樣,被天下正義之士看成是“逆賊”!所以,諸葛亮趕緊表態說:我一定盡心盡力,效忠到死。
對兒子是一種保護。這個遺囑就好像是對劉禪說,諸葛亮想當皇帝你就要他當,這是我的意思。你要像對待父親一樣對待他,你只要做到了,就能保命,老子是不會殺兒子的。
也是劉禪乖覺,當年就封諸葛亮為武鄉侯,還讓他“開府治事”(獨立辦公、獨立行政)。不久,又讓他兼任了首都的行政長官。政事不管大小,都由諸葛亮裁決。
不過,劉備的這個遺囑,寓意深倒是很深,可惜有點兒多餘。像諸葛亮這種封建社會的讀書人,他們的政治抱負是實現自己的理想,而並不是去當皇帝。
就像當年那個蕭何,面臨著一個沛公的職位不當,卻非要擁護一個逃亡在外的亭長劉邦。諸葛亮同樣如此,曹操、孫權已經成了氣候,身邊還有一個劉表以及一個不得意的兒子劉琦,人家沒有去投靠,而是在等著你,不就是為了實現“三分天下”的政治理想嗎?有了“勝過曹丕”一說,總感覺讓兩人“如魚得水”的關係打了一個折扣。
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
成吉思汗立遺囑死後祕不發喪 待夏主投降後殺掉
提起一代天驕成吉思汗,幾乎無人不知,無人不曉,在他氣貫長虹的戎馬生涯中,誰也想不到他會與小小的西夏王國產生難解難分、生死相關的聯絡。在中國歷史上,成吉思汗帶領蒙古鐵騎摧毀了西夏王國,他自己卻在6次征討西夏、即將大獲全勝之時,于歸程中在西夏境內的薩里川命歸...
-
姜維的投降是真是假?姜維為何那麼喜歡玩投降
俗語有云:寧願站著死,不願跪著生。古代的英雄,最重的就是“氣節”二字。明知大勢已去,也要抗爭到底,殺身成仁,是為大丈夫。三國時,有氣節的男兒不少,比如陳宮,比如張任,比如龐德,比如神諸葛亮之子諸葛瞻,比如劉備的五兒子北地王劉諶。兩軍交戰,變節投降者,往往為君子所不齒。...
-
探索歷史真相 秦始皇真的想過禪讓嗎?
秦始皇在大家心中除了是統一天下的千古一帝以外,很多人都認為他長相陰險、治國手法殘忍、暴虐。但是自西漢起,一直有一種說法認為,起初秦始皇曾經有過要用禪讓制傳位的念頭。這和人們心目中乖張、暴戾而且疑心病重的秦始皇根本扯不上邊。那麼這種說法可信嗎?秦始皇...