徐達是被朱元璋設計害死的嗎 徐達死因的相關爭議
徐達是被朱元璋設計害死的嗎?
傳說中的徐達是被朱元璋陷害殺死的。說道朱元璋設計陷害,就不得不說那個盡人皆知的故事,朱元璋賜徐達吃燒鵝。野史中的記載是徐達病了以後,朱元璋知道是背瘡,不能吃發物,於是就賜給徐達吃燒鵝,燒鵝是發物,吃了以後會將體內的毒發出來,於是徐達毒發身亡,所以徐達是被朱元璋設計陷害致死的。
同時野史還列了朱元璋這麼做的原因,首先是徐達功高震主,像徐達這樣的猛將,只有朱元璋能壓得住,朱元璋死後他的兒子是不能管束的,所以要殺死;其次就是朱元璋是個猜忌心很強的人,他害怕徐達謀反,或者給自己的繼任者帶來麻煩,所以趁早殺了以絕後患。
這樣的理由表面上是有道理的,實際上是非常沒有道理的。首先它就經不住歷史的推敲,因為在正史中沒有記載這樣的故事,也沒有朱元璋賜燒鵝的說法;其次是朱元璋一直對徐達頗為信任,還有是徐達當時已經病入膏肓,相比而言朱元璋的身體反而很好,他沒有必要這麼做。歷史記載的徐達,由於常年征戰,身體已經嚴重透支,所以開國不久就病倒了,一直就沒有好,慢慢病情越來越重,終於在洪武十七年病死了,所以徐達並不是朱元璋設計陷害殺死的。
徐達死因爭議
《明史》記載徐達的病死,而據野史徐禎卿《翦勝野聞》記載,徐達是被朱元璋毒死的。王文龍《龍興慈記》載,徐達因病無法吃鵝,朱元璋賜給徐達蒸鵝,徐達吃完後死。對於徐達的死,歷史上有多種說法。一種是說當年明太祖因為害怕徐達威脅到他的統治,賜給了他一份燒鵝,徐達素日裡便對鵝過敏,但是因為這是皇上的恩賜,又不得不接受,於是他痛苦地吃下了全部的燒鵝,後來因身體潰爛而悽慘地死去。
其實他吃了燒鵝不一定就會致命,但是皇帝賜燒鵝的用意再明顯不過,君讓臣死,臣不得不死,所以還有一種說法是說徐達實際上是在吃完燒鵝之後服毒而亡的。也正是由此可見,徐達是一位忠臣,自古以來,一旦帝王坐擁天下,便會開始清君側,即使是昔日為其出生入死的忠心之士也未必能夠逃過一劫,其中明朝的這種風氣尤為盛行,許多開國之初的功臣都未能得以善終。
徐達作為一名開國元勳,曾經為明太祖奔走沙場,他的戰績,即使在整個中國歷史上都是十分罕見的。後人對於這樣的英雄人物之死,確實是飽含爭議的。根據《明史·徐達傳》中的記載,徐達應該是死於背疽,吃燒鵝而死的說法毫無根據,卻在民間流傳開來,朱元璋在人民心中的心狠手辣可見一斑。
為何說吃鵝而死的說法不可信,有以下三點原因首先徐達雖然是功臣,但他為人謙和謹慎,恪守本分,因此明太祖並不具有殺他的動機;第二點,明太祖從未暗殺過功臣,即使是真想殺他,也不必用這種堂而皇之的卑鄙手段,第三,徐達去世之時,正是明太祖需要用兵之際,蒙古來犯,正是需要武將的時候,明太祖不可能選擇在這樣的緊要關頭殺害徐達。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就說明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅著西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來說,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有著前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...